【だそうです…】韓国政府「『汚染水』と呼ぶのが政府の基本的立場だ」と「汚染水」表現を継続する考え示す

東京電力福島第一原発の処理水を巡り、韓国政府は５月に「汚染水」から「処理水」へ表現を変更する検討を始めたが、継続して「汚染水」と表現することにしたそうだ。

福島第一原発の処理水放出を巡り、韓国政府は放出される「水」の呼び方について現時点では「『汚染水』と呼ぶのが基本的立場だ」という考えを示しました。

韓国政府は処理水放出に関連した10日の会見で、放出される水を「『汚染水』と呼ぶのが政府の基本的立場だ」と説明し、引き続き処理水ではなく汚染水と呼ぶとしました。

そのうえで「IAEAの報告書にも様々な表現があり、適切な翻訳をするのが良い」とも述べ、メディアなどが場合により「処理水」と呼ぶこともあり得るという考えを示しました。

一方、「恣意（しい）的解釈や特定部分を強調する呼び方は適切ではない」と述べ、一部反対派が使う「核排水」などの呼び方は「根拠なく国民に不安を与える」として不適切だと指摘しました。

引用元　福島原発の処理水の呼称は「汚染水」を継続　韓国政府　一方「核排水」などは不適切

韓国政府は「核排水」という表現を問題視しているが、「汚染水」と表現することもとんでもないことだ。韓国政府は処理水海洋放出に理解を示したのならば、野党を抑え込まなくてはいけないのに、結局は野党に迎合し、国民の反発から逃れたい考えが透けて見える。

日韓議員連盟の武田良太幹事長がテレビ番組で「ここは一発、尹大統領を信じていくしかない」などと語っていたが、今回の件で不信感は高まったのでは？

リトアニアで開かれるＮＡＴＯ首脳会議に合わせ、日韓首脳会談を開催し処理水海洋放出計画についても協議する見通しのようだが、岸田総理はこの件について言及して「汚染水」から「処理水」へ表現を変更させるように苦言を呈していただきたい。もしそれを韓国が拒めば、日韓関係の修復は安全保障上の最低限にとどめ、後は「丁寧な無視」の姿勢で対応していただきたい。

原子力学の専門家で東京大学教授の岡本孝司教授のコメント

IAEAの報告書には、ALPS Treated Water 「ALPS処理水」という表現が使われています。これは、「汚染水」(Contaminated Water)を、管理しALPSで処理する事で、「処理水」になったという表現です。元は「汚染水」でしたが、処理した結果が「処理水」です。汚染水を海に流すのは、汚れた水をそのまま流すことと同意で、間違った印象を与えます。
なお、トリチウムやウランは元々、天然海水にも含まれています。韓国の原子力発電所も、大量に海水にトリチウムを放出しています。これらも「汚染水」と呼ぶのでしょうか？　トリチウムは韓国に降る雨にも含まれています。雨のほうが海水よりもトリチウム濃度は若干高いです。韓国も日本も放射性物質は我々の身の回りにどっさりあります。
「デマ」に負けることなく、福島の復興のための一里塚として、「処理水」の安全な放出を進めてもらいたいと思います。

ネットの反応

日本が放出しようとしているＡＬＰＳ処理水は年間22兆ベクレル、韓国の月城原発の排水は年間71兆ベクレルだそうです。日本の処理水を「汚染水」と呼ぶのであれば、韓国の原発の排水は「超汚染水」「極汚染水」「濃縮汚染水」などと呼ぶのが正しい表現でしょうね。

こうした根拠の乏しいと思われる批判には、各国原発の放出するトリチウムの量など比較対象になる数値かあるのなら、それを具体的に示す必要があると思う。やらないで済むなら放出はしない方が良いと思うが、他国の窮状に配慮することなくまるで日本を困らせることが目的のキャンペーンのように騒ぎ立てる行為には辟易する。

NATO会議に併せて岸田さんとユンさんが会談し、その議題が処理水問題ということだ。この機会に岸田さんはユンさんに「もう汚染水とは呼ぶな」とクギを刺して欲しい。

IAEAに加盟しているなら　呼称も統一すべきである　何処まで行っても国際的ルールを守れない国である。どんな組織にもペナルティがあるはず　ルールが守れないのであれば強制脱退させれば良い。