慰安婦合意問題「河野談話で先に破棄したのは日本」時系列も滅茶苦茶で子供の屁理屈

韓国が「慰安婦合意以前に日本が河野談話を事実上破棄した」と新たな難癖をつけています。

慰安婦合意問題「先に破棄したのは日本」、専門家の指摘に韓国ネットも共感

2018年11月22日、韓国・世界日報によると、日系韓国人で日韓関係の専門家である世宗大学の保坂祐二教授が、「和解・癒し財団」の解散に対する考えを述べた。

韓国政府は21日、日韓慰安婦合意(2015年12月28日)に基づき設立された「和解・癒し財団」の解散を発表。これに日本政府は強く反発している。

保坂教授は22日のインタビューで、財団解散について「韓国政府としては2015年の慰安婦合意を破棄もしくは再交渉したいだろうが、外交的には瑕疵(かし)があったとみることが難しいため、事実上の破棄、事実上の再交渉という手続きを踏んでいる」と予想した。また、「韓国政府が慰安婦協定を破棄できずとも、協定の結果である財団の解散に踏み切ったことで実質的な破棄効果が見込める」という司会者の意見に同意を示し、「日本は財団解散を強く批判しているが、振り返ると2015年の合意以前に日本は1993年にあった河野談話を事実上破棄した。一部とはいえ慰安婦の強制連行を認めた河野談話さえも日本は検証し、その後、事実上破棄した」と指摘。「今の韓国政府は日本が先に事実上破棄したため、韓国も事実上破棄するという部分については言及していない」と述べたという。

また、日本が財団に拠出した10億円の返還問題については「日本が受け取る可能性は低いため、新たな合意が結ばれるまでは保管しておくしかない」とした。ただ「日本から受け取ったお金を使う必要はない」と強調し、「一時的に日韓関係は悪化しているが、北朝鮮というさらに大きな問題があるため日韓は協力せざるを得ない。日本も激しい対立には持ち込めないだろう」との見方を示した。さらに「慰安婦問題は国際法や国際的世論を考えると韓国がはるかに有利な立場であることを認識し、日韓関係を進めていけばいい」と述べたという。

これに対し、韓国のネットユーザーからは「日本が先に河野談話を破棄したというのは正確な指摘。そうなれば韓国政府の合意破棄は国際法上何の問題もない」「良心的で人間的な人。祖国の罪を認め、反省できる人。尊敬する」「安倍首相が同じ考えを持ってくれたら日韓関係はすぐに改善するのに、残念。一番必要なのは誠意ある謝罪」「真実と弱者のために全てを犠牲にした保坂教授を韓国が守ろう」など共感や称賛の声が上がっている。

一方で「慰安婦問題は被害者が生きている間には解決しない。それなのに過去に縛られる意味があるだろうか?そもそもなぜ再交渉すれば今よりいい結果になると考えている?」「元慰安婦が苦しんでいるのは分かるけど、韓国は北朝鮮の核と戦うために日米との同盟を強化しなければならない!それに過去の政府は日本と、元慰安婦への賠償問題には触れないと約束した」などと主張する声も見られた。

https://www.recordchina.co.jp/b664508-s0-c10-d0058.html

そもそも談話と国際間の約束事を同じ土俵に置くこと自体ナンセンス。河野談話は閣議決定すらされていない、いわば河野洋平氏の私見であります。それに対し慰安婦合意(日韓合意)は国際的合意であり「最終的かつ不可逆的な合意」となっています。それを「国際法上何の問題もない」は子供の屁理屈でしかない。

しかも、合意以前の話を持ち出すのならばなぜ合意のときにそのことを言わないのか?なぜ合意したのか?安倍首相が河野談話(村山談話も)について見直しを言及したのは2012年で日韓合意は2015年である。合意した以上それらを含めたものだから「最終的かつ不可逆的な合意」となったはず。時系列も無茶苦茶なただの難癖である。

河野談話についてはコチラ

記事では保坂祐二教授(冒頭画像の人)について「良心的で人間的な人。祖国の罪を認め、反省できる人。尊敬する」と言っていますが、経歴を見ると保坂教授は日本に対し批判的で、もはや身も心も韓国に帰化した人物のようである。【参考;保坂祐二Wikipedia】竹島問題についても日本の主張には批判的で竹島は元々韓国の領土と主張しています。

そのような人物ですから、外国人に日本人よりも日本人らしいという人を見かけますが、それの韓国版で韓国が好きで好きでたまらなく韓国人になったような人物ですから、身も心も韓国人になったようですね。

そのような人物が記事のようなことを述べてもそれはマッチポンプでしかありません。


ネットの反応

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542931329/

145: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:19:02.94 ID:cVlso00V0

>>1
韓国人とは会話が成り立たない

最初から相手にしちゃいけない人達だった

 

280: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:33:45.37 ID:3mtUYexs0

>>1
>慰安婦問題は国際法や国際的世論を考えると韓国がはるかに有利な立場であることを認識し

国際法的には日韓基本条約で解決済だから

 

289: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:34:38.41 ID:pKrVwc2l0
>>1
今更合意以前のことをゴチャゴチャ言うなら合意を結ぶなよって話で。
相変わらず時系列グチャグチャやな。

 

365: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:40:35.30 ID:+XXT8PF70
>>1
談話を破棄する事は日本国内の問題。外国との約束ではない。混同しているのに気が付かないのかな。

 

398: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:43:12.05 ID:W5ETEeRU0
>>1
河野談話を破棄した?誰が?いつ?
聞いたことないげど。

 

422: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:45:58.51 ID:XgktzVIb0

>>1
> 「日本が先に河野談話を破棄したというのは正確な指摘。

朝日なにやってんだ
慰安婦記事が誤報であると伝わってないぞ
責任もって誤報だと説明してこいよ

 

441: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:48:32.35 ID:7xOT2sLU0
>>1
河野談話って「談話」であって「合意」では無い!
河野談話で「不可逆的に解決」など韓国と合意してはいけない!
詭弁を抜かすな、乞食韓国人!

 

500: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:55:39.14 ID:s7/Vnpje0
>>1
マジで意味わからない
合意を結んだが合意自体が元から無効だったってこと?
それならこの先何をやっても全て無効じゃねぇの?
繰り返すがマジで意味がわからない

 

578: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:03:38.69 ID:0hGKmliq0
>>1
河野談話は捏造談話とばれてるぞ

 

611: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:07:28.58 ID:FtigpAC70
>>1
韓国人が韓国擁護する気持ちはわかるが、少しは事実に基づいて論理的にモノを考えろよ
感情でわめけば説得力増すって発想がそもそもバカっぽい
後進国なんだなとしか

この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧