【朝日新聞社説】「空母導入には反対だ」にネット「バカだね朝日新聞」「慰安婦強制連行の捏造新聞に発言権はない」

朝日新聞がまたまた売国記事をあげました。

歴代内閣が否定してきた空母の保有に向け、安倍政権が一線を越えようとしている。専守防衛からの逸脱は明らかで、認めるわけにはいかない。

政府は、海上自衛隊のヘリコプター搭載護衛艦「いずも」を改修し、垂直着艦ができる米国製の戦闘機F35Bの運用を検討してきた。年末に改定する防衛計画の大綱に、それを可能とする表現を盛り込む方針だ。

2015年に就役した「いずも」は艦首から艦尾まで通じる飛行甲板を持つ。護衛艦と称しているが事実上のヘリ空母だ。設計段階から、戦闘機を載せる改修が想定されていた。

憲法9条の下、歴代内閣は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える攻撃型空母は保有できないという見解を踏襲してきた。ところが政府や自民党は、表向きは空母でないと言いながら、既成事実を積み重ねる手法をとっている。

自民党が政府への提言で、災害派遣などにも対応する「多用途運用母艦」という名称を使っているのが典型的だ。岩屋毅防衛相は27日の会見で「せっかくある装備なので、できるだけ多用途に使っていけることが望ましい」と語った。

事実上、空母であることは明白なのに、言葉を言い換えることで本質から目をそらそうとする。安倍政権下で何度も繰り返されてきたことである。

そもそも空母の導入が日本の防衛にどれほど役立つのか、巨額な費用に見合う効果があるのかについては、自衛隊や専門家の間にも疑問の声がある。

政府や自民党は離島防衛や太平洋の防空への活用を強調しているが、「いずも」が現在担っている対潜水艦の警戒能力が低下すれば本末転倒ではないか。太平洋の防空を言うなら、自衛隊のレーダーや哨戒機の運用を見直すのが筋だろう。

有事を想定した場合、敵のミサイルや潜水艦からどうやって空母を守るのか。空母を運用するには任務用、整備用、訓練用の3隻が必要とされるが、資金的にも人員的にも、今の自衛隊にそんな余裕はあるまい。

強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。

米国製兵器の大量購入が地域の安定に直結するわけでもない。日米同盟を基軸としつつ、大国化した中国にどう対応するかは難問だ。不毛な軍拡競争を招かぬよう、注意深い手立てを考えねばならない。

引用元 朝日新聞「(社説)防衛大綱改定 「空母」導入には反対だ」

この朝日新聞の社説にはネットでは非難の意見が飛び交っております。

ネットの反応

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1543532990/

17: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:31:17.98 ID:fMBelozk0
>>1
攻撃的空母の定義は?運用次第で、攻撃的にも防衛的にもなるんだが。
政府が、定義も無しに攻撃的空母のなんて呼称使ったからまずいんだよ。

 

19: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:33:22.01 ID:gRjgVREh0

>>1
じゃ、不毛な軍拡を招かない「具体的な策」を朝日新聞が考え付くまで、

次善として空母化で対応ね。

考え付いたら言ってね。

 

34: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:18:15.08 ID:5y1FxcyB0
>>1
だからお前が、中国に空母や核やミサイルを放棄させる「注意深い手立て」を考えろよ
それが出来ないなら朝日新聞には語る資格が一切ない

 

49: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 10:21:30.90 ID:BjPde4gG0
>>1
軍拡競争は、どんぱちさえやらなければ、何の問題もない。
軍事にコストを掛け続けると、国家のリソースの小さい方が、白旗を振る事になる。
つまり、東西冷戦のソビエトと同じになるのだから、むしろ、平和。
国家のリソースが不足すると、まず、その国の国民が暴れだす、内部崩壊を起こす。
国民がそっぽを向いた状態で、敵国に向かって行っても、結束力不足で、勝てんわな。

 

2: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:13:50.46 ID:nlaZS3hW0
中国の空母には何も言わないくせに

 

11: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:24:20.20 ID:q/YApGAs0

>>2
で終わってた
(笑)

中国様には逆らいません
by アカヒ新聞

 

9: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:23:01.02 ID:ND9EKBIW0
アメリカ人がベトナムから逃げたとき空母が役に立った
いずも程度が過剰な装備だとは思わないな

 

10: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:24:01.67 ID:Gg3L41j50
三国の顔色うかがわずに
予算圧迫されて空母以外の艦船とか他がおろそかになるのでは?とか
空母の予算で防空網や敵地攻撃能力を整備した方が良いのでは?とか
普通の議論をしていれば説得力があるだろうに

 

36: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 09:24:03.80 ID:PSrUW5Pg0

>>10

その点、輸入防衛装備品の後年度負担問題に言及した東京新聞の方がナンボかマトモかもな。

とりあえずSTOL機一個飛行隊新設だけでナンボかかるか位数字出せば説得力も出る話なんだがね。
空母運用が異常にカネかかる代物である事を日本国民に認識させる事は論の左右を問わず報道機関の責務だと思う。

マジな話多分いずも級じゃ常用艦載は8機でもしんどいんじゃね?
たぶんおおすみ型輸送艦三隻の更新で「F35B運用が可能な揚陸輸送艦」が検討されるだろう…何故か司令部機能付のやつね。

朝日は既成事実の積み重ねとか言ってるが、所詮対潜ヘリ母艦では普通の艦載機運用は出来んよ。
蒸気タービンのおんぼろ空母ったってあちらは艦載機一個飛行隊を幾度か振り回せる規模…正直奇襲と緊急前線展開用途にしか使えん装備のどこが攻撃的なのかねえ?

 

12: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:25:41.77 ID:G8+5di9m0

相変わらず他国の利益優先型主張

バカだね朝日新聞

 

13: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:26:30.14 ID:3cP2dn5N0

慰安婦強制連行の捏造新聞に発言権はないだろw

ちゃんと解決してから聞いてやる

 

14: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:26:31.47 ID:3AojAq+A0
競争はとうの昔に始まっているぞ
見れどもみえぬ朝「鮮」日「報」新聞

 

15: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:27:47.56 ID:l5WzCD5M0
こういう事を書けば書くほど、「朝日新聞だけは絶対にとらないようにしよう」と
決意をより固めるだけなんだが、分からないんだろうな、馬鹿だから。
「軍備を増強すると中韓様がお怒りになるではないか!」って正直に言えばいいのに。

 

16: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:28:04.76 ID:wlGHlXtw0
意味すら理解できんな。
中国への対抗策の一環(次善の策)として空母を持つ事が悪いとは思えんけどな。

 

20: あなたの1票は無駄になりました 2018/11/30(金) 08:36:09.06 ID:xM3VPSVH0
朝日って、本当に日本国を守る気が無いどころか、9条を盾に無防備にさせたいんだな

この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧