【なぜ？】「「児童を危険にさらす」高裁が賠償額を66万減額したグラウンドゴルフ愛好会員の行動」にネット上が疑問視

「小学校の校庭を使っていたグラウンドゴルフ愛好会の当時80代の会員が、小学生にぶつかられて転倒して骨折したとして、児童や学校側に725万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決があった」とのニュースが話題になっている

「児童を危険にさらす」高裁が賠償額を66万減額したグラウンドゴルフ愛好会員の行動https://t.co/JElPcoNcdH

小学校の校庭を使っていたグラウンドゴルフ愛好会の当時80代の会員が、小学生にぶつかられて転倒して骨折したとして、児童や学校側に725万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決があった。

— 産経ニュース (@Sankei_news) January 15, 2025

滋賀県内の小学校の校庭を使っていた地元グラウンドゴルフ愛好会の当時80代の会員が、小学生にぶつかられて転倒して骨折したとして、児童2人や学校側に725万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が15日、大阪高裁であった。嶋末和秀裁判長は児童2人に88万円の賠償を命じた1審大津地裁判決を変更し、賠償額を22万円に減額した。

嶋末裁判長は、会員は許可された時間前に校内に入った上、グラウンドの端ではなく、あえて下校のために集合していた小学生の列を貫くように通過したと指摘。ぶつかった児童側に過失はあるものの、「会員の行動は児童を危険にさらし、学校運営を妨げるもの。通常の判断能力を有する成人であればおよそ考え難い」として9割が過失相殺されると判断した。

判決によると、この小学校では午後3時から2時間、愛好会にグラウンドの使用を許可。令和元年11月の午後2時40分ごろ、会員は児童約300人が整列中のグラウンドを横切ろうとし、じゃれ合っていた児童2人のうち1人と接触、転倒して足を骨折した。

愛好会の間では、グラウンドの端を通行し、学校運営の邪魔にならないようにすることが共通の認識となっていた。

会員側は学校の安全配慮義務違反も訴えたが、学校は愛好会に対して許可時間前に立ち入らないよう繰り返し注意していた上、共通認識に反して小学生の集団の間を通過しようとする会員の行動を予見するのは困難だったとして退けた。

引用元　「児童を危険にさらす」高裁が賠償額を66万減額したグラウンドゴルフ愛好会員の行動

裁判長は「会員の行動は児童を危険にさらし、学校運営を妨げるもの。通常の判断能力を有する成人であればおよそ考え難い」と指摘しているが、ごもっともだ。それなのになぜ児童の賠償が発生するのか？

学校側の再三に注意を無視した会員の強引な行動がなければ起こらなかったはず。

ネット上では納得いかない意見が殺到。訴えた側についてもだが、判決に納得いっていない様子。

ネットの反応

子どもの集団の真ん中を
突っ切っていた老人が
100%悪い自業自得。

通常の社会人感覚とは真逆の判決だな。完全無欠の当たり屋行為なのに、児童や学校側に過失有りと⁈

「児童を危険にさらす」と判断しといて、児童に損害賠償させるとは、どういう事？

もう学校に老人入れるのをやめようってなるんじゃない？

当たり屋が怪我して賠償金奪っただけのクソ判決

記事読んだけど100%レベルで老人が悪いでしょ。この人が訴えて得た22万円で、他の会員はもうゴルフ出来なくなるだろ、老人にグラウンド貸す学校も減るだろうし。

全国の学校でグラウンドゴルフなど、学校以外の目的でグラウンドを貸すことを控える動きになるのではないだろうか？少なくともこの学校は懲りたはずだ。