【国旗損壊罪】山添拓氏の「お子様ランチの旗」懸念に批判殺到 「法の明確性」か「常識」か、広がる議論

自民党が導入を目指す「国旗損壊罪」の骨子案をめぐり、日本共産党の山添拓参院議員がSNSに投稿した懸念が、ネット上で大きな波紋を広げている。山添氏は、法案の処罰基準が「取り締まる側の恣意的な判断で決まる」と批判したが、これに対し「屁理屈だ」「極論すぎる」といった批判や呆れの声が殺到する事態となっている。

「外形ではなく恣意的な判断」山添氏が危惧する刑罰の曖昧さ

議論の契機となったのは、自民党のプロジェクトチームが示した骨子案において、表現の自由への配慮として「お子様ランチの旗や、アニメ・生成AIの創作物は（処罰の）対象外」などと報じられたことだ。

これに対し、弁護士の肩書も持つ山添氏は22日、自身のX（旧ツイッター）を更新。「『お子様ランチを政治的に利用すれば対象』とされかねない。つまり何を処罰対象とするのかは外形的にではなく、取り締まる側の恣意的な判断で決まる」と指摘した。さらに、「社会通念上、相当と認められるものは対象外」という基準についても、「『自民党の考える社会通念』を判断基準としかねない。もはや、刑罰規定の体をなしていないとさえ感じる」と、法案の曖昧さを厳しく批判した。

ネットでは「極論」「揚げ足取り」と呆れ声が殺到

しかし、この投稿に対してSNS上では激しい反発が起きた。批判の多くは、山添氏の挙げる例が「現実的ではない」という点に集まっている。

ネット上では「お子様ランチの旗を政治利用して損壊するシチュエーションが想像できない」「一般常識（社会通念）があれば、何がアウトで何がセーフかは分かるはず。完全な揚げ足取りだ」「重箱の隅をつつくような極論で、法案そのものを骨抜きにしようとしている」といった声が相次いだ。

「法を運用する上での現実的な常識」を信頼する立場からは、山添氏の指摘は「過剰な拒絶反応」や「言葉遊び」のように映ったようだ。

浮き彫りになった「反対のための反対」への批判

山添氏や共産党が展開するこうした主張に対しては、「法理の議論に見せかけた、単なる政権批判のための強弁ではないか」との冷ややかな視線も注がれている。

共産党はかねてより、皇室や国旗・国歌といった国家のシンボルに関わる法整備に対し、一貫して「戦前回帰」や「軍国主義の足音」といった過剰な表現を用いて反対を繰り返してきた歴史がある。今回の山添氏の投稿に対しても、ネット上では「お子様ランチの旗という極論を持ち出さなければ反対できない時点で、大義名分を失っている」「国民の一般的な愛国心や常識的な感覚から完全に乖離している」との指摘が相次ぐ。

表現の自由を守るという大義を掲げつつも、その実態は「自民党が提出する法案なら何でも反対する」という教条的な姿勢の表れに過ぎないのではないか。権力の暴走を監視するという野党の役割を考慮しても、現実味のない極論を並べ立てて審議を混迷させる手法には、「対案なき批判終始」「国会論戦の形骸化を招く」として、山添氏および共産党に対する呆れと批判の声は一段と強まっている。