NHK受信料、カーナビからも徴収に「もはや税金」「契約強要」…受信料収入は7000億円突破

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558315931/

◆ NHK受信料、カーナビからも徴収に「もはや税金」「契約強要」…受信料収入は7千億円突破

契約義務をめぐり、何かと話題になりやすい「NHK受信料」。
5月15日には東京地方裁判所が、ワンセグ機能付きカーナビにもNHK受信料の契約義務が生じるとの判決を下し、新たな論争の的になっているようだ。

訴えを起こしていたのは、自宅にテレビがないという栃木県の女性。
テレビは所持していないものの、自家用車にはワンセグ機能付きのカーナビを備えており、女性はNHKに対して「カーナビには受信料契約を結ぶ義務がない」ことの確認を求めていた。

報道によると、女性の自宅敷地内ではワンセグ電波を受信できず、また道路案内のためのカーナビであり、放送受信が目的ではないと主張。
放送法第64条では「受信を目的としない受信設備」の設置者は必ずしも受信料契約の義務があるわけではないとしており、自宅でワンセグ受信ができないカーナビに契約義務はないと訴えたかたちだ。

しかし、東京地裁の森田浩美裁判長は、カーナビも“受信設備”にあたると判断。
「受信が目的ではない」という主張は女性の主観であり、移動すればワンセグ受信が可能であることから、受信料契約の義務が生じるとの判決を下した。

なお、NHK受信料契約をめぐるカーナビについての司法判断は今回が初めてだという。
判決を受けて、インターネット上では、「ここまでくると契約の“義務”ではなく“強要”ではないか」「司法の判断と民意の乖離が浮き彫りになった判決ですね」「NHKならやると思ったが、まさかカーナビまで受信料の取り立て対象にするとは……」「最近の司法はNHKに対して異常なほど有利な判決を繰り返している印象」との意見が相次いでいる。

また、日本経済新聞の大石格上級論説委員兼編集委員はツイッターで「テレビを持っていなくてもNHK受信料を払え、という判決です。もはや税金ですね」と指摘している。
NHK受信料をめぐる裁判といえば、3月には最高裁判所が「ワンセグ放送を受信できる携帯電話にも受信契約の義務がある」と判断したばかり。

原告の男性は「ワンセグ付きの携帯電話を所持しているだけでは受信契約を結ぶ義務はない」と主張していたが、最高裁は上告を退けるかたちで契約義務があるとの判決を下した。
また、17年12月には、受信料制度の違憲性をめぐる裁判で最高裁が「合憲」と判断し、波紋を呼んだ。

これまでの判決を経て、NHK受信料についての議論が再び活発化。
「このままではイメージが悪くなるばかりで、若者のテレビ離れを加速させてしまうのでは?」「誰でも見られるのが問題。受信料を払った人だけが見られる仕組みにすればいい」「いい加減、NHKにはスクランブル放送(契約者だけが受信できる仕組み)を導入してほしい」といった声が相次いでいる。

ちなみに、NHKの受信料収入は過去最高を記録している。
5月14日に発表された18年度決算(速報値)によると、受信料収入は7122億円(前年度比209億円増)で初めて7000億円台に到達、5年連続で過去最高を更新した。

事業収入全体は7332億円(同129億円増)で、こちらも過去最高である。
また、18年度末の受信料支払率は82%で年度目標(81%)を上回ったというから、NHKとしては“取りっぱぐれ”のない状況といえる。

受信料収入が増加している背景には、前述した最高裁の「合憲」判断のほかに、契約・収納業務の法人委託整備により契約者が増加したことなどの要因があるようだが、今回のカーナビに対する判決を受けて、さらに増加基調になりそうだ。
NHKの事業支出を見ると7060億円(前年度比87億円増)となっており、事業収入との差金から設備投資のための建設費に充当する40億円を除いた231億円を財政安定のための財源に繰り越したという。

繰越金残高は、実に1161億円だ。
いずれにせよ、受信料契約をめぐる裁判でNHKが勝利するたびに視聴者の心が離れていってしまうのであれば、なんとも皮肉な話といえるだろう。

ビジネスジャーナル 2019.05.16
https://biz-journal.jp/2019/05/post_27933.html

■前スレ(1が立った日時:2019/05/17(金) 01:08:19.06)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558142566/

426: 名無しさん@1周年 2019/05/21(火) 13:57:35.34 ID:qKV3HKqg0
>>1
大都市圏でしか視聴できないはずのワンセグで受信料を徴収すると逆にNHKが訴えられるはずだぞ
視聴できない地方でしか移動しない車のカーナビでもNHKを受信できるようにするべきだからな。

 

428: 名無しさん@1周年 2019/05/21(火) 13:59:06.97 ID:qKV3HKqg0
>>1
視聴する権利は移動すれば可能という限定条件では満たせない
地裁の法曹はなぜここまで無知なんだ?
おまえ法律家名乗る資格ないぞ

 

444: 名無しさん@1周年 2019/05/21(火) 15:06:28.35 ID:0Yc0mP1C0
>>1
カーナビが売れなくなるだろうねえ

 

453: 名無しさん@1周年 2019/05/21(火) 15:32:49.91 ID:zStSygne0
>>1
買う前に店側が説明しなきゃ駄目じゃね?

 

476: 名無しさん@1周年 2019/05/21(火) 16:29:57.73 ID:9jch0kqC0

>>1

国営という名で保護された
カツアゲ上級放送局

 

168: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 12:43:51.92 ID:si4OPccC0
>>2
裕福じゃないけどちゃんと払ってるよ
ただNHKのこんなやり方や偏向報道は許せない

 

4: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 10:33:45.17 ID:LtiC0Y6j0
社員のスマホ一台、一台から受信料
社用車、一台、一台から受信料

 

62: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 11:10:47.57 ID:ijDaomjJ0
>>4
だよな。エネーチケー本当にそこまでやるんか?徴収するんか?w
ホテル一室一室からも徴収しやがって!

 

143: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 12:13:20.73 ID:iBIr76P00
>>4
一般世帯数の八割から取れてるから次は企業からだな
カナービならタクシーやバス、トラック会社など台数ごとにとられそう

 

290: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 20:18:46.06 ID:syMy3ivH0
>>143
このあいだの弁護士.comの記事によると、多くのタクシー会社は
テレビが見られない業務用のカーナビをつかってるみたいだ

 

22: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 10:42:28.28 ID:DcnZlnFd0
車の中をのぞいてる人いたら通報する

 

24: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 10:43:15.43 ID:PQJtf0hE0
NHKを見ないようにするしかない
視聴率が下がって50人に1人も見ていないぐらいになれば
番組内容を含めて在り方を見直さざるをえないだろ

 

52: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 11:01:09.75 ID:hp9Tw3050
>>24
極論すればNHKは受信料さえ入れば視聴率関係無いんだけどね。ただのメンツだけ。

 

27: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 10:44:22.59 ID:ZtlNjFSt0
本来なら、民放各社が文句言う話なんだけどな

この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧