Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
  • HOME
  • 記事一覧
  • その他
  • 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時〈5ちゃんねる〉

【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時〈5ちゃんねる〉

【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17

5ちゃんねる
コチラもどうぞ

1: 孤高の旅人 ★ 2017/12/07(木) 04:46:23.43 ID:CAP_USER9

<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>

NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。

またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。

配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
—————————————————————————-

<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか-も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html

—————————————————————————-

他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b

★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/

>>1
公共放送と言うなら開設から全部の費用の内訳を開示しろよ。
出演者のギャラや職員、集金人の給料も。
人様から金を集めたら内訳を出して見せるのが当たり前。

 

>>1
もうこれ政治家になって掘りつ変更しなきゃどうにもならんな

 

>>1
(´・ω・`)自民党前で「放送法改正しろデモ」しまくるしかないんでね?

 

2: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 04:47:16.25 ID:d4XR2Dt00
裁判おこされるまで
受信料は絶対払いません

 

3: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 04:47:46.68 ID:HheArjcv0
NHKが未払い者を提訴しない限り支払わなくていい
逃げ道ありがとー!

 

>>3
それが効いてるのか、NHKニュースでやらんなw

 

6: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 04:54:48.77 ID:u8oHYJyz0

■弁護士には、おいしい判決!

■NHK集金人、大量失業!

 

7: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 04:58:56.10 ID:Tf4OaVgh0
NHKって最悪だな、北朝鮮の方がマシかもな

 

11: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:11:13.06 ID:b0wgeg2o0
NHK大敗北なのに何これwwwwww
NHKの上告は永遠に拒否された

 

12: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:21:46.78 ID:bv0L/PjX0
ドア開けてはダメ
TVないよ、で帰る
年に一度くらい来てたけど4年くらいで来なくなった

 

13: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:24:06.05 ID:8YnC1MvK0
最高裁判事って司法試験を通ってない法律の素人がやってるんだろ?

 

15: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:27:17.40 ID:S4YRmb360
近い将来にはネットにつながるだけで受信料払えとなるのかな?
有料サイトを解約してその分を受信料に充てるしかなくなるんだよね。

 

>>15
それには放送法改正が必須
ただ、受信料徴収の根拠の1つがインフラ整備なんで、なんら整備に絡んでないネット課金は総務省ですらいい顔はしてない

 

>>298
ネットを「放送」と認めるのは放送局免許制度の崩壊だからね
「放送」が外国資本により実施されてはならないという原則にも抵触する
総務省がOKするわけがない

 

16: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:28:10.42 ID:aMJyWwxR0
押し売りが合法とはねえ
テレビもnhkの役割も昔とはすっかり違ってきてるのに

 

17: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:29:19.64 ID:9yOE17jy0

●.公告から20日後→→→→→→→→→→施行日(2017/12/26)→→→→→→→

放送法64条の規定は受信機を常時設置すれば犬HKと契約しなければならないと言う規定が合憲と出た

2017/12/26からこの合憲が始まる
最高裁判決は20日の公示期間がある
ほかの法律地方自治体とか条例とかようは最高裁判決以外は告示日=施行日の規定も出来るが
最高裁判決は裁判所公文方式規則第3条で規定されているつまりこの横暴が始まる日は2017/12/26日からだ

●今まで犬HKに遣られた家庭企業やホテルなど受信契約家庭も含め今までの任意契約が強制になるんだろう

この2017/12/26までに受信機外せば一銭も払わなくて済む
これが法律だ

 

19: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:45:06.75 ID:2Nw8HzAH0

新聞と違い気軽にテレビを捨てる覚悟は出来ないと
思ってたら大間違い。
壊れたら買い換えないって選択をする人が増えている。

同時に、災害情報などを得る権利を奪ってるとも言えるし
国内のテレビ買い替え需要を奪ってるとも言えるから
NHKは悪質だと思うわ。

 

22: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:52:48.27 ID:dSf+dS0X0
裁判中のワンセグ受信料訴訟で支払義務が認められたら購入時点まで遡って請求するのか?
これはもう判事罷免だろ。
国民バカにすんなや!

 

24: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 05:54:59.22 ID:fAG3bIRT0
テンプレ拡散
NHK「契約しなさい」

(´・ω・`)「嫌だ、受信機は無い(NHKに捜査権はないから有無を調べようとしたら犯罪)」

NHK「裁判起こします」

裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」

NHK「・・・」

裁判所「受信機の設置を証明できないなら契約義務は発生しません」

(´・ω・`)「勝った」

 

>>25
デモとか参加したことないけど
NHKに対してのデモなら参加するって人多そう
もちろん報道しない自由発揮するんだろうけどな

 

35: 名無しさん@1周年 2017/12/07(木) 06:32:49.23 ID:z/FbdFXL0

今はまだ俺たちWINかもしれないが、
2019年にネットの同時配信が待ち構えてるからな。
これやられると、PCスマホ持ってるだけでテレビなくても徴収される。

契約成立の裁判うんぬんも、ネットで意思確認を強制されるなりするだろうし、
視聴料の徴収もマイナンバーから銀行口座特定されて差し押さえられる。

ぬか喜びさせておいて、数年後の確実な徴収を目論んだとんでもない忖度判決なんだよこれは。

 

>>35
ネットの同時配信で受信料を強制するには
放送法や通信事業法などの法改正が間違いなく必要になってくる
国民負担が増えることと根拠・理由が後付けであることから
国民審査が必ず必要だと思うんだけどね

 

この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧