• HOME
  • 記事一覧
  • 海外ニュース
  • 【韓国憲法裁】慰安婦合意は「政治の領域」と違憲訴えを却下→憲法裁の判断対象ではないと審理をせず→つまりは逃げた?

【韓国憲法裁】慰安婦合意は「政治の領域」と違憲訴えを却下→憲法裁の判断対象ではないと審理をせず→つまりは逃げた?

【ソウル聯合ニュース】

韓国憲法裁判所は27日、慰安婦被害者らが旧日本軍の慰安婦問題を巡る2015年末の韓日政府間合意の違憲性判断を求めた訴えに対し、「違憲性判断の対象ではない」とし、却下した。

姜日出(カン・イルチュル)さんら慰安婦被害者29人と遺族12人が16年3月、合意は違憲だとする訴えを起こしてから約3年9カ月で下された判断だ。

却下は違憲かどうかの判断を求めた訴えが憲法裁の判断対象ではないと見なした際に審理をせずに下す処分。憲法裁は合意が慰安婦被害者の基本権を侵害したかどうかについて判断しなかった。

また、最大の争点だった合意の法的拘束力を認めなかった。このため、国民の基本権など法的権限が侵害される可能性はないと判断した。

憲法裁は「合意は外交的な協議過程での政治的合意であり、過去の歴史の問題解決や韓日両国の協力関係の継続に向けた外交政策的判断のため、これに対するさまざまな評価は政治の領域に含まれる」と規定。

「合意により、慰安婦被害者の権利が処分されたり、韓国政府の外交的保護権限が消滅したとみることはできない以上、合意によって請求人の法的地位が影響を受けるとみることはできない」と指摘した。

当時の韓国の朴槿恵(パク・クネ)政権は日本政府と慰安婦問題で合意し、「最終的かつ不可逆的」な解決を確認した。合意は慰安婦問題に関する日本政府の責任を認め、韓国政府が設立する慰安婦被害者支援財団に日本政府が10億円を拠出することを柱とする。

だが、慰安婦被害者側を代理する弁護士団体「民主社会のための弁護士会」(民弁)は、合意により人間の尊厳と価値、外交的に保護される権利、財産権などを侵害されたとして憲法裁に提訴。合意の過程で慰安婦被害者が排除されたことも問題があると訴えた。

一方、韓国外交部は18年6月、「合意は法的効力を持つ条約でなく、外交的な合意にすぎないため、『国家機関の公権力行使』と見なすことができない」と主張する意見書を提出していた。

慰安婦問題を巡る憲法裁の判断は11年、慰安婦被害者に対し具体的な努力をしないのは韓国政府の「不作為」として違憲判断を下して以来、2回目となる。

2019.12.27 16:31
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20191227003600882?section=news

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1577433178/

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:03:38.41 ID:VYGsdIbR
>>1
憲法裁判所の知ったこっちゃないので却下(笑)

 

186: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:21:06.08 ID:fMJouoy8
>>1
「逃げた」というより、裁判所が「お代わり永遠に何度でも」を肯定だな
普通は裁判で決着が当たり前だし、和解は金で決着し謝罪云々関係なく
決着だが、裁判所がそれそのものを否定
裁判役立たず機能せず
被害もない遺族など訴訟当事者でも無し
「慰安婦被害者29人」
こいつら明らかに金もらってるやつが含まれる
何度でもたかるビジネスチーム
国際的に自主的職業売春婦のビジネスを晒すべき
さらに朝鮮の人種的思考の特徴「恨」妬み・腹いせで終わりがない、
朝鮮人同士の殺し合い、虐待を国際ドラマ化すべき
米・国連に敗戦国側にされないように、親日を国策で排除し
戦後日本帰りの者は親日でのけ者にされ財産略奪被害
に晒され、売春婦徴用工の精神被害は朝鮮人によるもの
朝鮮戦争・ベトナム戦争で従軍売春婦提供、破壊は朝鮮戦争によるもの
日本による被害もww2の被害もkoreanにはない
被害者偽装させるな
国際ジャーナリストの洗脳に負けず、日本のマスコミ まじめニヤレ

 

208: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:23:54.47 ID:+GNTDat/
>>1
日和やがったかw

 

364: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:37:02.24 ID:Ea2atHw+

>>1
2011年の判断と矛盾しないのですか?
8年前・・・そっか今の憲法裁判所とは
無関係なんだよね

だって韓国だもん

 

3: 新種のポケモン ◆F9.qG0OsHw 2019/12/27(金) 16:54:01.31 ID:/+rd1Ko1
逃げた(。・ω・。)

 

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 16:57:01.15 ID:50QSWsS1
これは在日が全力でファビョらなければならない案件

 

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 16:57:07.63 ID:P+O9GP0c
いやいやいや
お前ら過去に違憲判決出してんだろ、どうして今回はできんの?ヘタれたのかw

 

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 16:58:14.55 ID:UfKXyPVz
> 合意の法的拘束力を認めなかった
「国際法なんて無効だぜ!」と言ってるだけに聞こえるんだが、違うの?

 

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:02:56.73 ID:Uo4Oq9M0
>>22
個人の請求権は有効という今まで通り
請求先は韓国政府だけどな

 

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:05:24.75 ID:yAM0JmSB
>>22
こっちに請求しなければ、日本は関係ない。もうすでに必要以上に支払ってるから、その中から払うんじゃねーの。
慰安婦の制球権は韓国の内政問題。日本はすでに約束を守っている

 

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:07:20.75 ID:m4rdrEZG
>>22
韓国の司法が合意を認めたんだから日本は一切慰安婦の活動は認められないけどな

 

496: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:47:08.56 ID:V0yPsrsD
>>81
そこだよ。
合意は条約ではない、単なる合意だから、などと言ってるぞww
政府間でどうにでもできる、と取れますよ。

 

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 16:58:22.75 ID:IYNWdqMi
得意の条約違反はどうしたの
約束破りはどうした
韓国の十八番だろ

 

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:01:10.79 ID:dUXcd1N2
外交部が二国間合意は法的効力を持たないと意見書を出したなら
今後如何なる合意も意味がないだろ

 

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:03:39.16 ID:9FcMENy6
つまり、解決したはずの問題について、自称慰安婦が
韓国国内で日本政府を相手に損害賠償請求をし、
勝訴判決を得る可能性はあるという事か・・・。
徴用工と同じになるな。

 

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/27(金) 17:05:22.15 ID:7zbhzIJ2
>>52
韓国の判決に日本が従う必要はゼロなんですがw

この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧