東京新聞労働組合「一番大事なのは「望月記者のツイート内容の事実誤認の有無」ではなく「官邸の記者会見のあり方」」　ネット「ニュースは報道内容が嘘か誠かが一番大事なことじゃないか」

一番大事なのは
「望月記者のツイート内容の
事実誤認の有無」ではなく
「官邸の記者会見のあり方」であり
「内閣記者会が政権に対峙する姿勢」
がどうなのか、です。https://t.co/NYSba3znAa

— 東京新聞労働組合 (@danketsu_rentai) February 7, 2020

東京新聞のその後のツイート

・よそのメディアが報じて 最も声を上げるべき東京新聞が きちんと報じない。 去年の二の舞だ。 官邸の記者会見で何が起きてるか ちゃんと読者に見える形で 事実を伝え、見解を表明すべきだ。 でないと読者に対して無責任だ。 【２月３日のツイート再掲】

・新聞には読者の信頼と応援が不可欠。 最も声を上げるべき東京新聞が 沈黙してては読者の支持を得られない。 内閣記者会加盟の他社や官房長官から どんな圧力、抗議、要請を受けたのか。 東京新聞政治部はどういう姿勢なのか。 読者に伝える義務がある。 【２月４日のツイート再掲】

・事実はどうでもいいなんて だれも言ってない。 望月記者は 「内々で決めたとの情報が届いた」と 最初にツイート。毎日新聞の秋山さんは 「決めたり、話し合ったりしたことは 一切ない」と書く。 で、事実として質問制限は起きてる。 決めてないなら、なぜ…との疑問に 記事はこたえてないと思う。続く

・なぜ現に質問封じが起きてるか という根本原因に迫らない記事は 問題の本質を見失う恐れがある。 内閣記者会が主催する会見が 官邸に仕切られ 質問制限を許している事実を どうするのか。

・だれのツイートでもそうだが もし事実誤認があれば 当事者がきちんと対処する。 表現の適否、削除の要否については 慎重な判断が必要。 望月記者は後のツイートで 表現を修正している。 これらも、もちろん大事なことだが 本丸は、そこじゃないだろう。

・事実として質問制限が起きてる。 その全体構造に迫るべきだ。 内閣記者会や番記者たちが 「決めた」かどうかに局限した議論は 意味がない。 決定だろうが、服従だろうが 黙認、放置、怠慢だろうが 官邸記者たちが関与してないとは 絶対に言えない。 記者会が会見の主催者だからだ。

・一番大事なのはＡでなくＢだ、と言ったら 「Ａは関係ない、どうでもいい」 と言ったかのような決めつけが多数。 Ａは望月記者ツイートにある 「番記者たちが決めた」か否か。 Ｂは実際起きてる質問封じや 官邸に仕切られてる内閣記者会の現実。 Ｂのような実態がなぜ生じたか。 それこそ問題の核心だ。

ネットの反応

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1581248109/