【国民を舐めすぎ】希望・玉木代表が役員会で分党提案、選挙終わって３ヶ月で1000万票近い有権者をあっさり裏切る。

あまりにも国民を馬鹿にし過ぎていると思う。
解っていた事だが、選挙に生き残りたいがために踏み絵を踏んだと公言したようなものである。
希望の党に入党した際は自身の政策となんら遜色ないような発言をしておき、党を乗っ取り分党策とどんどん民進色を前面に出してきている。
もう誰も信用しないでしょう。一有権者としてはこのような輩に国会で偉そうにしたり顔で質疑の場に立たれるのは我慢ならない。

『今回の合意に対して、民進、希望両党内では反対論が上がっている。複数の離党者の名前が取り沙汰され、新たな党分裂や野党再編につながる可能性がある。
「寄り合い所帯」だった民進党の分裂で、左派リベラル色の強い立民党と、保守系の希望の党の違いが明確になったのは確かだ。
野党には、拙速な大同団結よりも、現実的な政策を練り上げる地道な努力こそが求められる。（読売社説）』

このように読売社説でも安易な形だけの適当な政党より、じっくりと政策を熟考し地道な努力をと苦言をしている。
その通りである。私には国政というものをあまりに軽んじているようにしか思えないのである。いってみれば、与党が正社員だとすると希望と民進はアルバイトくらいの意識ではないだろうか。アルバイトでももっと仕事に責任を持ち真面目に働いていると思う。
野党でも一緒にしてほしくないと思っている政党はきっといるでしょう。もはや国政を蝕む寄生虫と化していると私は思う。

民進・希望会派　分裂前に「先祖返り」するのか

読売新聞社説
基本政策を曖昧にした数合わせであり、分裂前の民進党に「先祖返り」するのではないか。そんな疑念が拭えない。
民進、希望両党の幹事長・国会対策委員長が会談し、衆参両院でそれぞれ統一会派を結成することで一致した。
合意文書では、将来の合流を視野に、「政権交代可能な政治体制の構築に全力を挙げる」としている。両党執行部は、週内に党内の了承手続きを終えたい考えだ。
統一会派は、支持率が低迷する民進党が提案し、同様の状況にある希望の党が応じた。所属議員全員が参加すれば、立憲民主党を上回って野党第１会派となり、存在感を示せるという思惑がある。
だが、安全保障政策や憲法を巡って双方の隔たりは小さくない。民進党には、護憲色の強い議員が一定数いる。党籍を有しつつ、先の衆院選に無所属で当選した衆院議員にも、「排除の論理」を取った希望の党への反発が強い。
統一会派は一般に、厳格な党議拘束がないなど、政党と比べて結束は緩やかである。それでも、有権者に違いは分かりにくい。巨大与党に向き合う手段だとしても、「野合批判」は免れまい。
立民党は、民進党の要請を一いっ蹴しゅうした。理念・政策が異なるとして希望の党と袂たもとを分かったばかりであり、当然だろう。
疑問なのは、民進、希望両党の合意文書に、安全保障関連法の扱いについて「違憲と指摘される部分の削除を含め、必要な見直しを行う」と明記されたことだ。
希望の党は、安保関連法を容認し、衆院選公約に「適切に運用する」と掲げた。本来、集団的自衛権行使の容認を「違憲」と主張する民進党との立場の相違は大きいはずだ。希望の党が安易に譲歩したとみられても仕方あるまい。
憲法改正に関しても、「（国民主権などの）３原則をより担保する観点からの憲法の議論を行う」との表現にとどまった。希望の党が前向きな９条改正論議への言及はない。希望の党は、衆院選公約を反古ほごにしてはならない。
以下略
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180115-OYT1T50125.html

【政治】希望、分裂へ…玉木代表が役員会で分党提案

５ちゃんねる