Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
  • HOME
  • 記事一覧
  • その他
  • 【おごる朝日は久しからず】慰安婦報道巡る名誉毀損訴訟に勝訴でまさか捏造の責任がなくなったと思ってる?

【おごる朝日は久しからず】慰安婦報道巡る名誉毀損訴訟に勝訴でまさか捏造の責任がなくなったと思ってる?


皆さんはこれ見てどう思います?
勝訴したからって、捏造記事を掲載したことには変わりありませんよね。
まさか朝日はこの判決で自社が負うべき責任がないことをアピールしてるんでしょうか?
だったらチャンチャラおかしいです。
この判決は原告が受けた嫌がらせなどの被害を「記事掲載の結果とは評価できない」というものであり、この62人に対する謝罪と賠償責任が棄却されただけである。
私はこのツイートを見てあらためて朝日が誤報(捏造)に対して何も反省がないどころか非が無いと思っているのだと感じました。
社内では社員全員で万歳三唱でもしてるんじゃないですかね。しかし、この結果とこの驕ったツイートを見て朝日への非難はさらに高まるでしょう。
ネットでの朝日廃絶の声はさらに強まり、結局は選挙は勝ったが民意は失ったことになるでしょう。
朝日は当然ながら次のような記事を発表した。

朝日新聞の勝訴確定 慰安婦報道巡る名誉毀損訴訟

朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられたなどとして、国内外に住む62人が朝日新聞社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟で、本社の勝訴とした二審・東京高裁判決が確定した。原告側が22日の期限までに上告しなかった。

朝日新聞の慰安婦報道を巡っては三つのグループが訴訟を起こしたが、すべて請求棄却の判決が確定した。

今回確定したのは、慰安婦像が建てられた米国グレンデール市近郊に住む原告らによる訴訟。慰安婦を強制連行したとする故吉田清治氏の証言に関する記事などが訴えの対象となった。

今月8日の高裁判決は、「記事の対象は旧日本軍や政府で、原告らではない」として名誉毀損(きそん)の成立を否定した。

原告側は記事により「日本人が20万人以上の朝鮮人女性を強制連行し、性奴隷として酷使したという風評」を米国の多くの人が信じ、嫌がらせなどを受けたと主張した。これに対して高裁判決は「記事が、この風聞を形成した主要な役割を果たしたと認めるには十分ではない」と指摘。「読者の受け止めは個人の考えや思想信条が大きく影響する」と述べ、被害と記事の因果関係を否定した。https://www.asahi.com/articles/ASL2R5CMTL2RUTIL03K.html

【東京高裁】慰安婦報道で日本人の名誉が傷付いたと訴えた原告団、二審も負ける 朝日新聞勝訴

5ちゃんねる https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518098036/

1: ばーど ★ 2018/02/08(木) 22:53:56.47 ID:CAP_USER9

https://www.asahi.com/articles/ASL1Q5FSDL1QUTIL05K.html

朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられたなどとして、国内外に住む62人が朝日新聞社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟の控訴審判決が8日、東京高裁であった。阿部潤裁判長は請求を棄却した一審・東京地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。

訴えの対象とされたのは、慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏の証言に関する記事など。米国グレンデール市近郊に住む原告らは「同市に慰安婦像が設置され、嫌がらせなど市民生活での損害を受けた」として1人当たり100万円の損害賠償も求めていた。

昨年4月の一審判決は、「記事の対象は旧日本軍や政府であり、原告ら現在の特定個人ではない」と指摘。「原告らが受ける社会的評価が低下したと評価するのは困難だ」と判断し、名誉毀損(きそん)は成立しないとした。

記事が国際社会に与えた影響についても、「国際社会では多様な認識や見解が存在しており、いかなる要因がどの程度影響を及ぼしているかを具体的に特定するのは極めて困難」と指摘。在米原告が受けた嫌がらせなどの被害を「記事掲載の結果とは評価できない」と結論づけ、賠償請求も退けていた。

一審の原告は2557人だったが、このうち62人が控訴していた。朝日新聞の慰安婦報道を巡っては、他に二つのグループも訴訟を起こしていたが、いずれも請求を棄却する判決が確定している。

★1が立った時間 2018/02/08(木) 19:33:52.71
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518086032/>>569

12: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 22:57:50.93 ID:BnvRPEWT0
>>1
朝日新聞は人類の敵

 

120: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 23:32:12.49 ID:Ufou1k5D0

>>1
>【東京高裁】慰安婦報道で日本人の名誉が傷付いたと訴えた原告団、二審も負ける 朝日新聞勝訴

聞こえるよ。
反日朝日の高笑い。

しかしこれが日本人を目覚めさせる。
2ヶ月以内に第二次朝鮮戦争。
戦後体制が終わるのはもうすぐそこw

 

202: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 00:06:28.44 ID:ozYrZs8z0
>>1
裁判官なんてほとんどが左巻きで反日のクルクルパーだからな

 

208: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 00:09:12.08 ID:xmzB+6zB0
>>202
有名人や世の中に影響を与える人は大方パヨクだからな
庶民階級で泥の汗を流している我々憂国戦士は不利な立場だわ

 

215: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 00:12:36.50 ID:dACYTAh60
>>1
現実を無視する不当判決
裁判官はバカチョンか

 

249: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 00:51:14.30 ID:U0M837Pe0
>>1
朝鮮人が裁判官なんか?

 

314: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 05:14:00.59 ID:VFWoUPxm0
>>1
負けても朝日潰しになる
ガンガン行け
宣伝戦だ

 

316: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 05:15:48.31 ID:rreeelZG0
>>1
捏造報道しほうだい

 

323: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 06:01:41.31 ID:37o6fOnw0

>>1
朝日に対する法的対応は無理だと思うな
あいつらは脱法の専門家だしその手のことは十分考慮して行動してる

やるなら本社ビルにトマホーク飛ばすくらいだと思う

 

336: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 07:19:27.77 ID:AYwDQNj+0
>>1
そしてこの判決を受けて朝日は部数を大きく減らすと

 

436: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 10:52:39.99 ID:KBIYlWqd0

>>1
私も告発しないと行けないのだろうが、そう言った力も無い。

でも、私は原告達を心から応援するよ。

 

438: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 10:57:29.06 ID:S4JMMqPs0
>>1
それはそうだけど今の人間の血税10億が詐取された件も考慮しろよ

 

447: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 11:12:25.30 ID:q4Dg6JnE0
>>438
日本人の名誉を貶めて国際関係に混乱を招き
国に損害を与えた、という内容で賠償対象を個人じゃなくて
国庫にして訴訟おこせばいいんじゃね?

 

483: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 13:22:47.46 ID:rHWOOD0B0
>>447
国が提訴に踏み切れば可能性はあるけど、
国庫への直接の誹謗と言う訳ではないから、
一連の捏造報道と経済損害の因果関係をかなり詰める必要はあるとは思う

 

529: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 23:00:36.18 ID:OgUhxu3H0

>>1
どの程度影響を及ぼしているかを具体的に特定するのは困難

ってそもそも朝日が捏造しなければ発生しない事案であって、逆に言えば海外で発生している慰安婦関連の全てが影響であると特定出来ると思うんだが…

 

2: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 22:54:59.67 ID:42R9YhZ60
そらそうだろ
ざっくりしすぎ

 

448: 名無しさん@1周年 2018/02/09(金) 11:25:16.13 ID:RTdLTYSK0

>>443
> でっちあげOKって事かね? この判決は?
> 嘘つきに罪は無いと?

>>2 が言うように、ざっくりしすぎなだけでは?
どちらかと言うと、
でっちあげ記事を掲載し世界に発信続けたのだから、
それを訂正する記事も同等の規模・期間かそれ以上に続ける必要があるとか言って、
それもできないなら個人が行うYoutubeと同等だから、
日刊新聞紙法とかの適用外にしろとかやってほしかった。
報道の自由を掲げるは勝手だけど無責任なら同人新聞と差がない。

 

3: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 22:55:29.08 ID:zeDlHC9L0
最高裁までいって捏造報道を正当化する判決出したほうがいい

 

11: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 22:57:43.09 ID:nhzMDHK+0
これの記事を朝日新聞社が書くという胸糞悪さ

この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧