【軍艦島】ユネスコの不十分指摘に対し、茂木外相「我が国は真摯に受け止め、約束は履行してきた」

茂木敏充外相は１３日の記者会見で、長崎市の端島（はしま）炭坑（通称・軍艦島）などの世界文化遺産「明治日本の産業革命遺産」をめぐり、国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界遺産委員会の決議案が朝鮮人労働者をめぐる表示が不十分としたことなどに関し、「わが国はこれまでの委員会の決議、勧告を真摯（しんし）に受け止め、約束した措置を含めて誠実に履行してきている」と述べた。

茂木氏は、決議案などが１６～３１日の委員会で取り扱われるとしたうえで、「わが国のこうした立場を踏まえ、適切に対応していきたい」と述べた。

日本政府は朝鮮人労働者らの徴用は当時、国内法に基づいて行われ、違法な形で強制労働を行ったことを意味しないとの立場を取ってきた。茂木氏も会見で、こうした立場に変わりはないとの認識を示した。

「明治日本の産業革命遺産」をめぐっては、２０１５年の世界遺産登録時、韓国が軍艦島で「多くの朝鮮人が強制連行で犠牲になった」と反発。日本は「犠牲者を記憶にとどめる対応措置をとる」と表明し、昨年、東京に「産業遺産情報センター」が設立された。

ただ、決議案は「決定は完全に実施されていない」として、センター設置では不十分との立場を示した。日本の徴用政策と「意思に反して連行され、過酷な状況で労働を強いられた多数の朝鮮人たち」について理解できるような措置をとるよう求めた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/79afbfe673a57ca8148bcf183860ee6c1696009d

ネットの反応(引用元）

事実を正しく伝えるよう努力した。主観的なことではなく客観的に事実に照らして対応したんだ。それが問題だ、間違っていようが韓国の主張通りの内容を公開するべきだ、とユネスコが日本に強要するのであれば、別に世界遺産登録を返上してもいいんじゃない？ユネスコ脱退でもいい。

登録に尽力した日本の当事者には気の毒だけど、国益を害する主張を飲んでまで登録に固執するようなことじゃない。

韓国の執拗な嫌がらせが背景にあるから負けてはならない。

韓国政府は世界文化遺産取り消しまで要求したが、それはユネスコに否定された。
韓国メディアにまで引用されたNHKの軍艦島捏造番組も速やかに撤回謝罪させ、軍艦島で強制徴用工など無かった事を知らしめるべきだと思う。

「意思に反して連行され、過酷な状況で労働を強いられた多数の朝鮮人たち」
色々な調査や現地の日本人、当時働いていた朝鮮人等の報告で、これ(“意思に反し”、“強いられた”)はウソだったって事ではなかったんだっけ？
ユネスコもイコモスも、“それ”が嘘では無く事実だと指摘しているの？
“強い遺憾”を示したとの事だけど、一方的な主張のみを真に受けて、地道に調査した結果を考慮しないとか、国際機関としてあるまじき態度では？

今回は絶対に妥協してはだめ。
万一、登録取り消し云々を言うのであれば、脱退も辞さない構えでお願いします。

報告書を読むと、本件について文章の記載だけで、展示内容が少ないことが主に問題視されている。そこで、不当な徴用などなかったことについての実際の記録や証拠について十分な量と質の資料を展示し、また根拠の無い発言を繰り返す半島の人の発言については、すべて適当な証拠を展示しながら反論する展示を行えば良い。

ユネスコが日本政府の対応に「不十分」という見解を示した。
お互いの主張がズレている状態で、その中身を今一度じっくり検証しようという姿勢がユネスコに求められる。

民族による賃金格差はなく、熟練工かそうでないかによる賃金の差は当然あった。

徴用であって奴隷ではない。
中国人に対する対処と一緒くたにしてはならない。

借金返済の為に（本人の意に反して）仲介業者斡旋のもと、の結果もあるかも知れない。

ユネスコの対応は「不十分」と言えよう。
十分な検証がなされていない。

国際的な機関はWHOのテドロスを例に挙げるまでも無く、資金等のしがらみに弱い。執拗なロビー活動とサムソンマネーがあれば、一定の成果がでる。
日本は臆する事なく淡々と事を進めれば良いが、IWCの時の様にいざとなったら組織を脱退する位の覚悟が必要。
世界の全ての国が全うに活動をしている訳ではない。

日本の外交は大人し過ぎる。
ユネスコに史実を伝えれば済むこと。
それで登録が取り消しになればそれまでのこと。分担金の負担もいつまで言いなりになるつもりなのか。

ただの募集に集まった労働者でしょ？強制の証拠はあるの？当事者でもリアタイ世代でもないので事実に沿ってやってくれ。

そもそも合意時に「forced」なんて言葉を入れることに同意をするからこういうことになる。

「forced」には「意思に反してさせられる」というネガティブなニュアンスがあるのに、なぜそんな文言を入れることに同意をしたのか、全く理解出来ない。

約束を反故にしてきた過去からも、何かについて韓国を相手に合意をしても、こうなることは容易に想像できたはず。