ＩＡＥＡ調査団、原発処理水の海洋放出巡り12月訪日へ「科学的根拠に基づくアプローチによる、客観的かつ透明性のある調査の実施が主要な目的だ」　ただし、調査団には中韓の専門家も含まれる可能性も

ネットの反応(引用元）

「科学的根拠に基づくアプローチによる、客観的かつ透明性のある調査の実施が主要な目的だ」

これであれこれ難癖つけられなくなるだろう良かったと思い読み進めたところ最後にさらっと、中国や韓国など近隣諸国の専門家も含まれる可能性があるとした、の一文が。

日本に有利な調査結果が出たらそのまま発表するでしょうか?
事の成り行きを見守る必要がありますね。

他国の処理水との比較が重要ですね
特に中韓と比較すると良い
ついでにソウルの放射線値と東京の比較を出すのも良いね
これらは結果発表の際に最も目立つところに配置しないといけない

徹底的に調査してもらって、客観的かつ中立性のある報告をしてもらおう。

オープンに受け入れる分、
調査内容も全て公表して、世界の専門家や科学者が納得するような透明性を確保したまえ。
国際社会からの信頼を損なわないためにも、結果次第で、改善すべきことは改善することが重要だ。

調査員はグロッシ事務局長によって選任され、中国や韓国など近隣諸国の専門家も含まれる可能性があるとした。

韓国は含めない方が良いと思う。反日分子に違いないし勝手な判断をしてグループの輪を乱すし食事も日本の魚は食べません、などというに決まってる。

＞中国や韓国など近隣諸国の専門家も含まれる可能性があるとした。

科学的見地から安全と言ったら本国でつるしあげられるのではないの？

ついでに、近隣諸国の文句言いの3箇所の国も訪問してみて、キッチリ結果を公表して欲しいものです

例の国々ですから、例えば調査団の『意見』や『指摘』を、『懸念』『疑惑』と解釈して国内で報道する、みたいなことをやりかねないですね。

中国や韓国と聞いただけで『客観的』は期待できず『主観的』な調査にしか思えない。特に韓国は『科学的アプローチ』というより『情緒的アプローチ』だ。

他の国も調査したらええのに。

ついでに中韓の原発処理水も調べて頂きたいですね。日本の専門家も帯同して…。