Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

【朝鮮日報】韓国に技術移転しない米国、日本と新型ステルス機を共同開発へ⇐米国は韓国を信用してないだけ

韓国に技術移転しない米国、日本と新型ステルス機を共同開発へ

米国が、北朝鮮との非核化交渉を理由に韓米合同演習を全面中断する状況の中、米日同盟を強化する動きを相次いで示している。防衛省は、米国の世界最強のステルス戦闘機F22を日本の技術で改良し、次世代ステルス戦闘機として運用する案について検討に着手したという。日本経済新聞が23日付で伝えた。報道によると、世界最大の防衛関連企業、米ロッキード・マーチン社は、F22の機体をそのまま使用しつつF35の戦闘システムを搭載する新型戦闘機の開発・生産で日本が50%以上を担当する案を提示した。

■韓国への技術移転には消極的な米国

 F22は2006年、模擬空中戦でF15、F16、FA18戦闘機合わせて144機を「撃墜」する一方、自らは1機も損失なしというスコアを記録した最強の戦闘機だ。敵のレーダーや赤外線センサーなどを無力化するステルス技術が適用されており、北朝鮮首脳部が最も恐れる兵器と評されている。これまで米国政府は、F22の技術移転はもちろん完成機の販売すら禁じていたが、今回日本に対しては鍵を開けてやったのだ。米国は、韓国はもちろん盟邦たる英国やイスラエルにも、F35ステルス戦闘機は売ったもののF22は売らなかった。韓国軍のある消息筋は「韓国空軍の一部ではF22の配備を希望していたが、米国法で2018年まで海外販売が禁じられており、価格の高さなどのため実際にはその気になれなかった事案」と語った。

 一部には、「こうした対日アプローチは韓国に対して先端技術の移転に消極的だったのとは対照的」という指摘もある。韓国がF35を配備する中で、米国は当初、韓国型戦闘機(KFX)開発のため25分野の技術移転を行うこととしていた。しかし最終的に米国は、アクティブ電子走査アレイ(AESA)レーダーのシステム統合と赤外線探索・追尾システム(IRST)、電子光学標的追跡装置(EOTGP)、電子戦ジャマー統合に関する、中心4技術の移転を拒否した。http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/08/24/2018082401039.html

消極的というか、北朝鮮との関係があるなしに関わらずアメリカは韓国を信用していないということもありますが、そもそも共同開発ですから、韓国にそれだけの技術力がないだけの話しですね。


https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1535083689/

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:23:17.65 ID:ag56j6dC
>>1
当たり前だね。
技術横流しすると分かってる人糞が主食の韓国人に
技術移転するかよ

 

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:23:36.60 ID:SIl87dga

>>1
>日本と新型ステルス機を共同開発

日本とバカチョンでは共同の意味が違うのか?

 

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:25:49.54 ID:EuBDb8aA
>>1
共同開発と技術移転を比較している時点で・・・

 

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:26:14.30 ID:tvN+c3Gn
>>1
1文目から嘘ついてるな。
ムンが北から言われて演習拒否してるくせに

 

231: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:53:17.14 ID:lyCkDm8U

>>1
> 一部には、「こうした対日アプローチは韓国に対して先端技術の移転に消極的だったのとは対照的」という指摘もある。韓国がF35を配備する中で、米国は当初、韓国型戦闘機(KFX)開発のため25分野の技術移転を行うこととしていた

まずこれが嘘だから。

 

236: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:53:56.62 ID:LEvna5qV
>>1
米「アホか韓国に技術移転とかww」

 

259: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:57:46.02 ID:hBNk/ap7

>>1
ポイントとしては

エンジンはIHIでいいんだよな?
もし出来が良くて米軍でも採用したいとなった場合の日本側のメリットは?(アメリカなら情報だけ開示させて自作しそうだけどw)
第三国に輸出する場合の日米それぞれの権限と取り分は?

この辺かな?

 

276: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 14:01:44.96 ID:FeRgIbvY
>>259
英国のプレゼンテーション、BAEは、そこを突いてきている。
そこを明確化し、NATOなどでの採用に関しても、しっかりと
日本へ利益を沸かすという条件。

 

318: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 14:08:33.46 ID:pxcDymO/

>>1 「こうした対日アプローチは韓国に対して先端技術の移転に消極的だったのとは対照的」

コレは韓国人の一方的な思い込み。

そもそも、”共同開発”なんだから双方が持てる技術を出してはじめて成立するハナシ。
韓国側の共同開発名目に叶う技術の提供が不可能だったからじゃないの?

てか、韓国が過去に革新的防衛技術をアメに提供した事なんてあんの?

 

350: ◆65537PNPSA 2018/08/24(金) 14:13:35.95 ID:F4rQ3uSh
>>318
だから「共同開発」じゃなくて「技術移転」なんじゃねぇの?
今までそうやって韓国は大きくなってきたんだから、今後もタダで技術を教えてもらって当然って考えるのが韓国人

 

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:12:09.48 ID:N478XI6o
そりゃ西側のくせしてロシアのヘリやロケット買うからアメに信用されない

 

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:12:40.78 ID:MgbTHp75
信用って大事やねぇ

 

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:14:47.81 ID:DnZbTI1+
お前ら勝手に売ろうとするからな

 

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:15:31.10 ID:o8s2jCs4

日本も大概だとは思うけど、韓国に機密を渡すとそのまま支那にながしちゃうからな。
おまけに勝手にブラックボックス開けるし。

SM-2だったかも中古買ってバラして直せなくなった奴を不良品呼ばわりしたりしてたような。
KF-16の改修の時も酷いポンコツ状態のをアメリカに送って改修とは別に修復費用を請求されたり。

 

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/24(金) 13:15:53.45 ID:STNnVHGz
そりゃ何の技術も無い韓国と共同開発なんて無理だから。
あと何で技術移転してくれると思った?

 

ツイッターフォローお願いします

この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。