• HOME
  • その他
  • 新一万円札の渋沢栄一に韓国団体が強い遺憾を表明し撤回を求める。中央日報は「韓国経済侵奪の張本人」と報じる⇒ネット「韓国発展の功労者ですけどね」「相変わらずの歴史捏造ぶり」

新一万円札の渋沢栄一に韓国団体が強い遺憾を表明し撤回を求める。中央日報は「韓国経済侵奪の張本人」と報じる⇒ネット「韓国発展の功労者ですけどね」「相変わらずの歴史捏造ぶり」




韓国の団体が日本の新札について文句を言っているそうだ。

日本の新札に日本植民地時代に日本の銀行を朝鮮に進出させ、植民地政策を主導した渋沢栄一(1840~1931)の肖像が入るというニュースに光復会が強い遺憾を表明し、直ちに撤回を求めた。

光復会は1日、声明を出し「日帝侵奪張本人の貨幣人物決定は植民支配を正当化しようとする欺瞞的行為」と明らかにした。

光復会は「渋沢栄一は、わが民族を経済的に収奪するのに尖兵の役割を果たした第一銀行の所有者で、鉄道を敷設して韓国の資本を収奪し、利権侵奪のために第一銀行の紙幣発生を主導し、貨幣に自身の肖像画を描き入れ、我々に恥辱を抱かせた張本人」と指摘した。

​光復会は「帝国主義時代の植民地収奪の象徴的な人物を国際的に通用する日本の公式貨幣として使うことは、韓日関係を改善しようとする韓国政府の努力にも水を差すような行為」とし「特に、来年の韓日国交正常化60周年を控えて関係正常化を望む両国間にも役に立たない処置」と明らかにした。

​また「過去の誤った行動を反省するどころか帝国主義の蛮行を連想させる人物を使う日本政府の底意が何か」として「本当に我々との関係改善のためなら、問題人物の貨幣使用を直ちに中止することを願う」と書いた。

​日本では3日、20年ぶりに新札が発行されるが、新一万円札に実業家出身の渋沢栄一の肖像が入る。日本ではパリ万国博覧会を見学し、500社余りの会社を建てて「資本主義の父」と呼ばれる人物だが、日帝強占期に日本の銀行を朝鮮に進出させ植民地政策を主導した一員という批判を受けている。


(出典 国立印刷局)

引用元 韓国光復会、日本の新一万円札に強い遺憾…「植民地収奪の象徴的な人物…即時撤回を要求」

渋沢氏の韓国における功績。(参考

・韓国のインフラ整備を支援し近代化を進め、両国間の貿易を通じて、善隣友好関係を結ぼうとの考えから、京釜鉄道、京仁鉄道の敷設に尽力。

・韓国統監となった伊藤博文は韓国に中央銀行(後の朝鮮銀行)を設立して、中央銀行に発券機能を担わせる施策への転換を図るべく栄一に協力を求め、栄一もそれに応じた。

韓国のインフラ発展等に尽力したにも関わらず、えらい言われようだ。

また、中央日報は渋沢氏を「韓国経済侵奪の張本人」とも報じていた。

日本で発行される新しい1万円札に韓国経済侵奪の張本人である渋沢栄一(1840~1931)が登場し議論になっている。

中略

渋沢は旧韓末に韓半島(朝鮮半島)に鉄道を敷設し、日帝強占期に京城電気(韓国電力の前身)社長を務めて「経済侵奪」で先に立った人物として批判を受けてきた。大韓帝国時代に利権侵奪のため韓半島で初めての近代的紙幣発行を主導し、自ら紙幣の主人公として登場し韓国に恥辱を抱かせた人物でもある。

引用元 日本の新紙幣に韓国経済侵奪の渋沢栄一で波紋…「歴史修正小細工」

日本人が功労者であることがよほど恥辱なのだろう。これこそ歴史修正と反日教育の結果だ。

だが、日本の紙幣に誰の肖像画を入れようが、韓国にとやかく言われる筋合いはない。

ネットの反応

「第一銀行の所有者で、鉄道を敷設して韓国の資本を収奪し、利権侵奪のために第一銀行の紙幣発生を主導し、」
言い換えれば銀行を作って、鉄道を敷いて、紙幣を発行した。どう見ても韓国(当時は朝鮮でしょ。というか日本だし)発展の功労者ですけどね。
まぁ、他国の総理大臣を暗殺したテロリストが数少ない英雄になる国だから、偉人の価値観が違うのだろうな。
朝鮮半島の産業の近代化の父とも呼べる人物なんだが。なんで植民地収奪の象徴なの?そもそも日韓併合時代日本は朝鮮半島から植民地収奪なんてしてないでしょ?教育に力を入れ文化水準を高め朝鮮半島を当時の日本のレベルにまで引き上げようとしたのです。清やソ連からの侵略を恐れ日本と併合することを選んだのは朝鮮王朝でその選択は正しかったと現在を見ると言えるでしょう。
韓国の経済発展にも寄与したの間違いでは?鉄道を敷き、電力網を整備したのでしょう。
歴史修正というが、一番修正、改変してるのはあなたたちだし、そんなに嫌ならもう日本札を持たなくて良いですよ。
相変わらずの歴史捏造ぶりですね。







この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!