石破茂氏、選択的夫婦別姓に賛成「家族崩壊とか分からない」⇒賛否は別として、子供への影響を懸念する声が非常に多いですよ？それでも「家族崩壊とか分からない」ですか？
選択的夫婦別姓について、自民党は１８日、３年ぶりに議論再開させた。早期導入を求める経団連などの要請に応じたわけだが、「伝統的家族観」を重視する保守層を中心に反発もあり慎重な姿勢だ。
そんな中、石破茂元幹事長２９日のＢＳ─ＴＢＳ番組で、「夫婦が別姓になると家族が崩壊するとか、よく分からない理屈があるが、やらない理由がよく分からない」「女性の権利を尊重しないといけないときに、（結婚後に）女性が性を変える方が圧倒的に多い。別姓でいけることを法的に担保するのは大事なことだ」と述べた。
自民党の石破茂元幹事長は２９日のＢＳ─ＴＢＳ番組で、選択的夫婦別姓制度の導入に賛成の考えを示し、「夫婦が別姓になると家族が崩壊するとか、よく分からない理屈があるが、やらない理由がよく分からない」と述べた。その上で、「女性の権利を尊重しないといけないときに、（結婚後に）女性が性を変える方が圧倒的に多い。別姓でいけることを法的に担保するのは大事なことだ」と強調した。
新聞各社の世論調査では、賛成が反対を大きく上回っていると報じている。一方で、令和３年に内閣府が実施した『家族の法制に関する世論調査』の結果では「現在の制度である夫婦同姓制度を維持すること、選択的夫婦別姓制度を導入すること及び旧姓の通称使用についての法制度を設けることについて、どのように思うか聞いたところ、「現在の制度である夫婦同姓制度を維持した方がよい」と答えた者の割合が27.0％、「現在の制度である夫婦同姓制度を維持した上で、旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」と答えた者の割合が42.2％、「選択的夫婦別姓制度を導入した方がよい」と答えた者の割合が28.9％となっている。」だった。
また、内閣府の同調査の『婚姻による名字・姓の変更に対する意識』では「婚姻によって、自分の名字・姓が相手の名字・姓に変わったとした場合、どのような感じを持つと思うか聞いたところ、「名字・姓が変わったことで、新たな人生が始まるような喜びを感じると思う」を挙げた者の割合が54.1％と最も高く、以下、「相手と一体となったような喜びを感じると思う」（39.7％）、「名字・姓が変わったことに違和感を持つと思う」（25.6％）などの順となっている。なお、「何も感じないと思う」と答えた者の割合が11.1％となっている。」と、夫婦同姓を肯定する意見が圧倒的に多い。
２年が経過して国民の意識に多少の変化があっただろうが、上記の統計を見ると、多くの国民は「私は夫婦同姓派だが、夫婦別姓にしたい人は自由にさせてあげればいい」と思っているのではないだろうか。
石破氏は「家族崩壊とか分からない」と述べているが、子どもに照準を絞ってみると、内閣府同調査では「夫婦の名字・姓が違うことによる、夫婦の間の子どもへの影響の有無について、どのように思うか聞いたところ、「子どもにとって好ましくない影響があると思う」と答えた者の割合が69.0％、「子どもに影響はないと思う」と答えた者の割合が30.3％となっている。」「「友人から親と名字・姓が異なることを指摘されて、嫌な思いをするなどして、対人関係で心理的負担が生じる」を挙げた者の割合が78.6％と最も高く、以下、「名字・姓の異なる親との関係で違和感や不安感を覚える」（60.1％）、「家族の一体感が失われて子の健全な育成が阻害される」（23.1％）の順となっている。」と、子どもへの影響を懸念する声が多いことが解る。こういったことが家族崩壊につながることを石破氏は理解していないようだ。
選択的夫婦別姓賛成派からは夫婦同姓によるビジネス上の支障などの例があげられるが、夫婦同姓派の片山さつき参議院議員は「旧姓の通称使用を拡大し対応」「同姓は合理的、不都合を是正すればいい」と訴える（参考）。さらに「これでも同姓はいやだという人は、家族戸籍がいやな人だと思います。私たちは日本にしかない家族戸籍の維持にこだわっているのです」と語っていた。
戸籍制度について片山氏は触れているが、世界的に見ても戸籍制度は非常に珍しい制度となっている。「戸籍制度が差別を生む」などの主張も見受けられるが、弁護士からは「日本の戸籍制度は他国と比較して素晴らしく便利」との意見があり（参考）、ネット上でも「優れた日本の戸籍制度を失ってはならない」との意見も多い。
今後も議論がされ、賛否が割れると思うが、夫婦同姓、夫婦別姓それぞれにメリット・デメリットある以上、安易に答えを出さず、慎重に議論していただきたい。
尚、石破氏の発言については批判の声が多数あがっている。