【石垣市議会】「政府の見解とは異なる」ＮＨＫに対する抗議決議を可決⇒反対野党「政府見解がすべてではない」と反発⇒民放とＮＨＫとＮＨＫ国際放送の違いを理解していない？

ＮＨＫラジオ国際放送の反日発言放送問題を巡り、石垣市議会がＮＨＫに対する抗議決議を行ったところ、賛成多数で可決したとのこと。反対した野党側は、尖閣を巡る発言に関する問題意識を共有する一方で、「政府の見解とは異なる」との決議の文言について「政府見解がすべてではない」「偏っている」と反対したそうだ。

　NHKのラジオ国際放送などで、中国人スタッフが石垣市の尖閣諸島について「中国の領土」などと発言した問題で、石垣市議会（我喜屋隆次議長）は9月定例会初日の29日、NHKに対する抗議決議を与党などの賛成多数で可決した。総務相などに万全な再発防止策を求める意見書も同様に可決した。野党は尖閣発言に関する問題意識を共有する一方、決議の文言が「偏っている」と反対した。
抗議決議と意見書は与党の高良宗矩氏が提案。中国人スタッフの尖閣諸島に関する発言のほか「南京大虐殺を忘れるな。慰安婦を忘れるな。彼女らは戦時の性奴隷だった。731部隊を忘れるな」などと主張したことも「政府の見解とは異なる」と問題視した。
抗議決議では「個人的な発言ができてしまうずさんなNHKの管理体制、公共放送・国際放送としての報道体制のあり方には大きな疑念が生じている」と指摘。「中国側が主張する虚偽内容が我が国の国際放送から放送されたことは看過できない重大な問題」と訴えた。
意見書では総務省とNHKに対し、原因究明や過去に同様な事案がなかったかを含めた調査を求めた。
野党の長浜信夫氏は、尖閣諸島は中国領とする中国人スタッフの発言を批判する一方、慰安婦問題などを念頭に「政府見解がすべてではない」とも指摘。
砥板芳行氏も「政府見解と異なる発言をしてはいけない、というのは発言の自由を制限することになる。再発防止や修正放送を求めるのはいいが、この決議は偏っている」と疑問視した。
抗議決議などで問題を大きくすることで、かえって発言した中国人スタッフの「政治的な目的に加担することになりかねない」とも懸念した。

以下ソースで

引用元　NHK尖閣発言に抗議　野党「決議偏っている」と反対　市議会

「政府見解と異なる発言をしてはいけない、というのは発言の自由を制限することになる。再発防止や修正放送を求めるのはいいが、この決議は偏っている」とあるが、いったい何を言っているのだろうか。民放の話と勘違いをしているのだろうか？

ＮＨＫは国からの交付金を受けておらず、受信料で運営しているが、本来は、ＮＨＫも、国民から徴収した受信料で運営しているので、国益にかなう放送を心がけるべきだ。そして今回問題となったＮＨＫ国際放送は、テレビ・ラジオ共に、国益にかなう内容の放送として国から交付金を受けている。国から交付金を受けているということは、国の広報に近い立場のはずだ。政府見解に沿った放送をするのは当然だ。記事にも、与党議員が「NHKは被害者だと言うが、国際放送には国民の税金が入っている」と指摘していることが紹介されている。

民放であれば発言の自由は尊重されるべきだが、それでも公共の電波を使用している以上、「尖閣は中国の領土」などと言った、我が国の見解に大きく反することを主張し、放送すべきではないと考える。

野党議員は民放とＮＨＫとＮＨＫ国際放送の違いを理解していないのか。それとも、与党のやることについて反対ありきの姿勢を取るため、理由を後付けしておかしなことを言ってしまっていることに気が付いていないのか。

これが地方自治体の議員のレベルかと思うと非常に残念だ。

ネットの反応

いやいや、我が国の地方自治体の議員が何を言っているのか。国民の税金と国民から徴収した受信料で運営されるNHK、批判するにせよ、政府見解に基づいて発言してもらわないと困ります。

「決議が偏っていると反対した市議会野党」は、そもそも市議会与党のやること、そのすべてに反対している感が強い。

>抗議決議などで問題を大きくすることで、かえって発言した中国人スタッフの「政治的な目的に加担することになりかねない」

これは日本人の根底にある「事なかれ主義」の典型だと思う。

NHKは報道機関としての資格はないと思います。
不適切発言を20秒間も制止できないなんて、危険極まりない体制です。