百条委員会出席の専門家「知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反すると思う」

兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラの疑いなどを告発する文書をめぐり、県議会の百条委員会で証人尋問が行われ、公益通報者保護制度に詳しい上智大学の奥山俊宏教授が出席し、県の対応について「知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反すると思います」と指摘した。

　兵庫県の斎藤知事への告発文書を調査する百条委員会で、専門家が「知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反する」と証言しました。
百条委員会には、公益通報者保護制度に詳しい上智大学の奥山俊宏教授が出席しました。

奥山俊宏教授
「あの告発文書には公的に保護されるべき公益通報が含まれている（ことが明らかになっている）私は知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反すると思います」

また知事が元西播磨県民局長に対し「公務員失格」と述べたことについて県のトップがいわば公開ハラスメントにおよぶことは許されないなどと述べました。
斎藤知事のパワハラなどを告発する文書を配布した元局長の男性（当時６０）を県が、公益通報の保護対象とせず、懲戒処分したことについて知事は、「文書の内容は公益通報には当たらず、処分は適正だった」と主張しています。

引用元　【斎藤知事パワハラ疑惑】専門家「知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反する」第７回百条委員会　公益通報と贈答品問題について

専門家の指摘について斎藤知事は「「内容を承知していないのでコメントは難しい」とし、「今回の処分は裁判になっても対応できるようにやってきたので、私としては問題ないと思っていた」と述べた。」とのこと（参考）。

ネットの反応

公益通報窓口への通報は、通報者の秘密が守られ仮に虚偽であっても不利益がないことが大前提。虚偽なら無視するだけのものです。

斎藤知事が意見を求めた弁護士が、これに対して何と答えるのか、斎藤知事に何と言ったと説明するのかな。
「そもそも公益通報者保護法に該当しないので、全く問題ないし、そう斎藤知事に言った」と言うのかな。

法的な解釈や適用に関する争点がある場合、専門家の意見は裁定や結論に大きな影響を与えるから、どんどん証言しちゃってください。

兵庫県のおかかえ弁護士はこれに対してどう答えるのか。
答え次第では弁護士ライセンスは剥奪だろう。

もう詰みだろ。
維新も切り離しにかかってる。