立憲落選議員が野田代表と執行部に不満。代表選を要求

参院選で落選した立憲前議員から野田代表に対して不満の声があがっている。

7月の参院選比例代表で落選した立憲民主党の石川大我前参院議員は、12日までに自身のX（旧ツイッター）を更新。

自身に対する党の対応を「あまりにも失礼ではないか」などと批判した上で、「野田代表での再生はない。代表選挙をすべきだ」と記し、野田佳彦代表の辞任と代表選の実施を求めた。

石川氏は11日の投稿で、党が国会議員や地方組織のほか、落選者からの聞き取りも含めて参院選の総括を行い、8月中にまとめる方針と報じたネットニュースを引用しながら「自民党は落選議員も含めた両院議員総会を開催した。再三、同じような会を求めたが、執行部は応じずだった」と投稿。参院選で大敗した自民党は、落選した現職議員の任期最終日だった7月28日に、落選者も出席できる両院議員懇談会を開催したが、立民はそうした機会がなかったと指摘し「落選議員だけを集めても、ガス抜きにしかならない。批判が高まるのを恐れた執行部と言われても仕方ない」とつづった。

その上で「現職が6人落ちた（比例は野党で3位）責任は大きい。特に比例区では現職が3人（選挙区転出を含めれば4人）落選している」と、今回の厳しい結果に触れた上で「比例区の人選について、派閥の論理、と言われても仕方ない人が選ばれた。党のビジョンを示すような新人候補もいなかった」と、人選にも言及した。

石川氏はその上で「言いたくはないが、野田代表、大串選対委員長からは今まで、電話の1本もない。現職議員に対してあまりに失礼ではないか」と、執行部の対応を強く批判。「代表も含めた執行部の刷新が必要だ。野田代表での再生はない。代表選挙をすべきだ」と訴えた。

与党が過半数を割り込んだ参院選で、立民は22議席を獲得。議席数こそ野党第1党だが、改選議席22から上積みができなかった。比例代表の獲得議席は、躍進した国民民主、参政と同じ7議席で、獲得票数は、国民民主の約762万票、参政の約742万票より少ない約740万票で野党3位に沈んだ。党内では、参院選総括後、執行部の刷新を求める声がくすぶっている。石川氏は、9番目の票数で落選した。

引用元　立民落選議員が怒り「野田代表での再生はない」代表選を要求「あまりに失礼。電話の１本もない」

落選は気の毒だった。確かに野田代表と執行部への不満は党内から漏れているというが、落選したのは党だけが原因ではなかったはず。特に現職議員の落選はその人物の国会での仕事ぶりが多くの有権者に評価されなかったということだ。また、立憲は自民みたいに大きな問題を抱えて訳ではない。候補者の人選について不満はあるだろうが、落選については党というよりは候補者の責任が大きいと考える。

ただし、選挙後の党執行部の対応が酷いことはどんどん訴えたらいい。

野田代表の進退と執行部人事が注目されるが、野田代表は「ABEMA」の番組でこう語っていた。

　最後に総理経験者の野田代表にこう尋ねた。

「野田さんがもし石破さんの立場だったら、自分の進退はどう考える？」（青山氏）
「私だったら、私は割とさっぱりする方なので、とっくに辞めている」（野田代表）

引用元　石破総理と急接近の野田代表が真意を明かす「打倒自民党で終わらす戦いではもうダメ」自民・立憲で右派伸張の防波堤に

党内で反発の声が今以上に高まれば、潔く辞めるだろうか。

ネットの反応

参議院選挙の立憲民主党の負けは別に野田だけが悪いわけではないと思いますが。衆議院選挙から参議院選挙までの立憲民主党の活動や実績を見て、この党に投票しようという気が起こらないからだと思いますが。

立憲民主党も、党首の責任問題で、野田氏の交代を要求すべきだと思います。

議席を大きく減らした自民党、反対に本来大きく増えるはずなのに、増えなかった立憲民主。
同じく敗北だろう。

本来なら自民党の票は立憲に流れても良さそうだかさにあらず
いかに野党として役割を果たしていないかと言う証
野田氏も他党の批判をする前に足元を見るべきでは

落選した石川前議員が党代表を批判していますが、選挙結果というのは石川前議員の六年間の政治活動に対して有権者が評価したものであり、必要な票を得られなかったのは一義的には本人の責任です。