選択的夫婦別姓に関するパブコメで導入否定意見９割超えに「組織投稿疑う声」と難癖⇒結果が気に入らないから？

政府が募ったパブリックコメントに選択的夫婦別姓制度に関する意見が殺到し、９割超が導入に否定的な内容だったという。

　政府が12月の第6次男女共同参画基本計画取りまとめに向けて行ったパブリックコメント（意見公募）に、選択的夫婦別姓制度に関する意見が殺到し、9割超が導入に否定的な内容だったことが15日、時事通信の調べで分かった。

別姓に関する意見数は5次計画の際の30倍超に上った。

政府は8月、6次計画の素案を策定。夫婦の姓に関しては5次計画の内容を踏襲し「さらなる検討を進める」と記すにとどめた。意見公募は8月26日から9月15日にかけ、政府のウェブサイトで素案を提示した上で行った。

素案に寄せられた意見は約1万8900件。時事通信が集計したところ、このうち、夫婦の姓に関するものは約1万4040件に上り、夫婦別姓導入に否定的だったり反対だったりする意見が約1万3040件に達した。導入に肯定的な意見は約980件にとどまった。

否定的な意見としては「親子別姓になる」「家族崩壊につながる」などがあった。旧姓の通称使用拡大で十分だとする声もあった。肯定的な意見は「夫婦同姓の強制は人権侵害」などだった。

5次計画策定時に寄せられた意見は全体で約5640件。別姓に関するものは約450件で、数件を除いて導入に肯定的な内容だった。

有識者でつくる計画策定専門調査会が8日に開いた会合では、委員から「テンプレートのようなコメントも多い」と不自然さを指摘する声が上がった。選択的夫婦別姓の実現を目指す一般社団法人「あすには」（東京都新宿区）の井田奈穂代表理事は取材に対し、組織的投稿の疑いがあるとの見方を示した上で、「数の多寡ではなく、当事者の声が重要だ」と訴えた。

引用元　【図解】夫婦別姓に否定的「9割超」＝政府パブコメ、組織投稿疑う声

「組織投稿疑う声」は導入反対コメントに対してのようだが、それならば賛成派についても同時に疑うべき。むしろこういうことに必死なのは、導入させたい賛成派だと思う。それでもこの結果だ。

有識者でつくる計画策定専門調査会のメンバーが各々選択的夫婦別姓についてどのような意見を持っているかわからないが、結果が気に入らないからとケチをつけているようにしか感じない。

もしかしたら「組織投稿」は実際にあったかもしれない。あったにしても賛成意見が約９８０件とは少なすぎる。導入推進派の「多くの人が選択的夫婦別姓を望んでいる」と言う考えが否定された。これでも国会で時間を費やす価値があるだろうか。

ネットの反応

選択的夫婦別姓の議論が活発になり、広く議論されるようになった結果なら、それが多数の意見ということです。

初めは「別に別姓でも良いじゃん」って思ってたけど
賛成派と反対派の議論聞くうちに夫婦別姓のメリットより
システム的にも社会的にもデメリットの方が多いように思えてきた

選択的夫婦別姓制度は、本当に今の日本にとって最優先で取り組むべき課題なのでしょうか。

この問題は高市総裁もおっしゃっていましたが、夫婦別姓を訴える人たちは最後に戸籍をなくせと訴えています。誰がこの問題を大きくして騒いでいるのかを考えたらいいですよ。

マイノリティの価値観で、戸籍などの社会的に大きな法律•制度を変えるのはおかしい。
よほどの人権侵害があればそれもやむなしかと思うが、結婚（法律婚）は強制でもなければ、姓を変えてくれる相手を選ぶこともできる。