クマ対策の自衛隊派遣について、日経「自衛隊の武器使用を巡っては、憲法9条の規定もあり厳しく制限されています」⇒ツッコミ殺到
日経新聞の『クマ被害多発、自衛隊出動でも銃で駆除難しく』が話題となっている。
クマ被害多発、自衛隊出動でも銃で駆除難しくhttps://t.co/cPkkQMYG2Y
自衛隊の武器使用を巡っては、憲法9条の規定もあり厳しく制限されています。犠牲者数が過去最悪となるなか、どのような対応が可能なのでしょうか。 pic.twitter.com/jEYmAOIgNl
— 日本経済新聞 電子版（日経電子版） (@nikkei) October 28, 2025
クマによる被害が拡大し、秋田県が駆除を支援するよう自衛隊派遣を緊急要望した件についてだが、「自衛隊の武器使用を巡っては、憲法9条の規定もあり厳しく制限されています」に多くの人が反応。コミュニティノートからも「熊による攻撃は自然災害・野生動物による危害であり、国際紛争ではありませんので憲法9条が適用されません」と指摘されている。
ネットの反応
頭がキャベツ？
日経新聞の憲法解釈が「ぐちゃぐちゃ」になるってる！クマの駆除に関わる武器使用と憲法９条は関係ない。
武力の行使と武器使用の整理がついていない、、 https://t.co/yDvc1r4GF1— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) October 29, 2025
防衛出動の場合ならともかく、災害派遣、害獣駆除の場合の銃などの使用に、憲法9条はまったく関係がありません。日本経済新聞ともあろうものが、こんな基本的な間違いを報じないでください。
武器使用の際に考慮すべき事項は、昨日付けの #今日の動画 で話しています。 https://t.co/fKZ9KyexDq— 枝野幸男 立憲民主党 埼玉5区 衆議院議員 (@edanoyukio0531) October 29, 2025
憲法9条ねWWW https://t.co/zrxRexmBds
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) October 29, 2025
歴史に残る迷記事だろこれ。
憲法9条の意味、わかってないなんて、衝撃的です。
一部の左翼メディアと比べ、日経はもう少しまともな会社と思っていただけに残念だ。