岩屋さん「国旗損壊罪」反対の理由「立法事実がない」

岩屋前外相が「立法事実がない」ことを理由に、「国旗損壊罪」に反対しているという。

【岩屋前外相 国旗損壊罪は必要ない】https://t.co/Vg0mdIZD8E

— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) November 3, 2025

――高市氏が自身の提案した「国旗損壊罪」を岩屋氏から反対されたと発言しています。

当時、反対しました。なぜなら「立法事実」がないからです。立法事実とは、実際にそうした事例が社会問題になっているかということです。日本で誰かが日章旗を焼いた?そんなニュースを見たことがない。立法事実がないのに法律を作ることは、国民を過度に規制することにつながるので、それは必要ないのではないかと言いました。

国旗・国歌法（99年制定）には賛成しましたよ。でも日の丸が燃やされて大変なことになって、規制しなきゃいけないという事実がないでしょ。事実がないのにそうした法律を作ることは、国民の精神をどこかで圧迫するおそれがあります。

引用元　岩屋毅前外相、高市氏提案の国旗損壊罪に反論「立法事実がない」「右傾化…そんな言い方はしていない」　スパイ防止法には慎重姿勢

岩屋さんは日の丸に「バツ印」が付けられている光景をどう思うのだろうか。

本当に腹が立つ。
日本国旗への「バツ印」は法的に問題は無くて外国の国旗を傷付けたら「外国国章損壊罪」になるなんておかしいだろ。
自国への敬意よりも他国を優先するのか。
先代の方々にこんなの見せれないな。 pic.twitter.com/YiHqTzshRr

— へずまりゅう (@hezuruy) July 29, 2025

もういい加減に問題が起きてから対応するという考えはやめにしてはどうだろうか。日本の政治は、今までも事あるごとに「後手後手」と非難されてきたではないか。これから外国人も増え続け日本の未来は良くなるのか悪くなるのか不明だ。あらゆることを想定し、あらかじめ先手先手で対策を打っておくことが必要だと考える。

また、岩屋氏はスパイ防止法について『法律の立てつけが、人権をきちんと守るという観点から心配のない設計になるのかを見なければ、「良い」「悪い」の議論はできないんです。単に「スパイはけしからん、だから取り締まる法律を作るのは当然だよね」というような、中身のない議論をしても意味がないんです。決して反対ではなく、中身によると一貫して言っているわけです』と語っている。

中身も何も、スパイはけしからんし、取り締まる法律を作るのは当然だと思う。

岩屋さんは「国旗損壊罪」については立法事実を求めているのだから、実際にスパイに情報が盗まれた事例やスパイが運よく別件で捕まった事例があるのだから、スパイ防止法には賛成してもいいと思うのだが、ここまで慎重な理由がわからない。法律を作ることを前提にした議論を重ね、その際に人権などについてどこまで配慮するか考えればいいと思う。