小泉大臣が自衛隊中東派遣を否定するも、杉尾氏「（米国から）非公式な打診はなかったのか」⇒小泉大臣「非公式なこと話したら外交は成り立たない」
１８日の参院予算委員会において、立憲民主党の杉尾秀哉氏の質問に対し、小泉進次郎防衛大臣は、中東（ホルムズ海峡など）への自衛隊派遣について「正式な要請はなく、派遣する考えはない」と否定。
すると杉尾氏は、公式とは別に「非公式な打診はなかったのか」と尋ねると、小泉大臣は「外国とのやり取りは平素から様々なやり取りがある。非公式なことを話したら外交は成り立たないのはお分かりでしょ」と指摘したうえで、続けて「平素からのやり取りを逐一申し上げることは出来ないが、現時点で正式な派遣要請はないし、派遣は考えていない」と回答。
これに対し、杉尾氏は「非公式にはあったかもしれないと思います」と締めくくった。印象操作を加えるのを忘れないのは相変わらずだ。
これはひでぇやw
立憲杉尾氏
「正式な要請はないと言うが非公式な打診はあったのか」小泉防衛相
「正式な要請はない」杉
「もう一回。非公式な打診はなかったのか」小
「非公式なこと話したら外交は成り立たないのはお分かりでしょ」小
「答弁聞いてると非公式にはあったかもしれないと認識」 pic.twitter.com/GJpK1I8qQ9— ドンマイおじさん (@don_mai_don_mai) March 18, 2026
共産党議員のミサイルに関する質問でも思ったことだが、左派野党はなぜ機密事項や非公式の内容を聞き出そうとするのか？外交も安全保障も、公式のやり取りで物事は動く。
杉尾氏は国民の「知る権利」を背景に質問しているのだろうが、実務上、外交交渉のプロセスや他国との機密共有については、「秘匿することによる国益」が優先されるのが一般的。特に秘匿性の高い防衛・外交・スパイ防止・テロ防止の４分野については、法律で厳格に保護され、非公開が合法化されている。
したがって、国会で機密事項に関することや、非公式な内容を国会で質問するのは時間の無駄だ。だいたい、非公式を公にしてしまえば非公式ではなくなるではないか。
昨年の岡田克也氏の時も思ったことだが、立憲が失言ばかりを狙っていることがよくわかる。