「本当のことを言っただけ」は通用しない。古賀千景議員の擁護論が完全に間違っている訳

立憲民主党の古賀千景参院議員による「自衛隊に行くのは経済的に厳しい子どもたち。豊かな子はならない」という国会発言が、ネットやＳＮＳで激しい批判を浴び続けている。

「本当のことを言っただけ」「現実を指摘した」という擁護論もあるが、この問題の本質はそこではない。最大の問題は、国会議員としての「表現方法」が致命的に不適切だったことにある。

事実の指摘か、それとも「ただの侮辱」か

確かに、経済的理由から自衛隊を選択肢に入れる若者が一定数いることは、政策議論の対象になり得る。しかし、それを「豊かな子は来ない」と断定的な二項対立で表現した瞬間、それは問題提起ではなく、志や誇りを持って職務に就く自衛官全体への「レッテル貼り」と「侮辱」に変質する。

どれほど正当な意図を並べ立てようとも、表現方法が不適切であれば、それは政治家として致命的なミスである。現役隊員やその家族、さらには志願者の誇りを上から目線で踏みにじったからこそ、党が処分を下した今もなお、ネット上で怒りの炎上が収まらないのである。

「言論の府」国会における言葉の重み

政治家に求められるのは、単に事実の一部を切り取ることではない。その言葉が誰を傷つけ、国家の防衛や士気にどう影響するかを見極める能力だ。

ましてや今回の舞台は、国家の意思を決定する最高機関であり「言論の府」である国会だ。そこで発せられる言葉は、居酒屋の談義や個人のＳＮＳとは次元が違う。公式記録として永久に残り、国の姿勢そのものとして扱われる重みがある。その影響力を自覚せず、言っていいことと悪いことの区別がつかない議員は、国民の代表として失格である。