前のめりな小川氏と「合流前提ではない」と冷ややかな立憲。前回の失敗を総括せぬ甘すぎる楽観論の結末

中道改革連合の小川淳也代表は、立憲民主党・公明党に対し「３党協議体」の設置を要請した。「現政権に代わる受け皿が必要」「秋までに参院合流を目指す」と、プロセスを登山に例えて前向きに語る。しかし、ネットやＳＮＳでは「現実を見ていない」「甘すぎる楽観論」と厳しい批判が噴出している。

なぜここまで反発が強いのか。理由は３つの致命的リスクにある。

批判が集まる３つの背景

① 消えない「公明優遇」のトラウマ
前回の合流時、執行部主導の比例名簿により公明出身者が全員当選した一方、立憲出身者は大量落選した。「公明に利用された選挙互助会だ」という怨嗟（えんさ）は今も根深く残る。

② 相次いで離党。多くが立憲回帰する現実
過去のトラウマや政策の右傾化への不満から、吉田晴美氏や阿部知子氏ら落選元議員が相次いで離党。その多くが立憲へ回帰しており、党内の遠心力は止まらない。

③ 立憲側は「合流ありきではない」と明確に予防線
立憲の水岡俊一代表は「合流ありきではない」と繰り返し、「今国会中の結論は難しい」と完全に予防線を張る。小川氏の前のめりな姿勢に対し、対応は極めて冷ややかである。

ネットの疑問に答えるポイント解説

・立憲の慎重姿勢の裏にある「元議員の存在」
立憲が頑なな態度を取る背景には、中道から離党して立憲へ流れてきた元議員らの存在が大きい。彼らが党内で合流失敗の不満を共有し、慎重論の急先鋒となっている。また立憲側にとっても、中道が空洞化して人材が自然に自党へ戻る状況下で、わざわざリスクを冒して合流を急ぐメリットは薄い。

・小川代表の言う「登山」論の危うさ
離党ドミノが進み、相手方の立憲が慎重な以上、この登山はスタート地点にすら立っていない。前回の失敗を総括せぬまま進めば、登山口で靴を履き替える前に崖から落ちる。甘い期待で時間を浪費すれば、統一地方選でバラバラの惨敗を迎えるリスクがある。