【また新党か…】小沢一郎氏「立憲・中道は解党を」　落選した“壊し屋”にネット冷ややか

「また新党か」…。

小沢一郎前衆院議員が９月５日、立憲民主党と中道改革連合の「解党」を求め、さらに新党結成への意欲を示した。３党による合流協議の破談について「当然の帰結」としたうえで、「解党的な出直しをしないと国民から相手にされない」と訴えたものだ。

確かに、立憲と中道が現在の体制を一度リセットし、出直す必要があるとの指摘には一理ある。中道は今年１月、立憲と公明の衆院議員らを中心に結成されたが、２月の衆院選では大敗。小沢氏自身も議席を失った。その後、立憲・中道・公明の合流協議も８月末に破談した。結党からわずか７カ月余りで行き詰まったのである。

問題は、その直後に再び「新党」という手法が示されたことだ。

小沢氏は選挙後、中道について「票の足し算」ではなく、理念や政策を明確にしなければ国民の支持を得られないとの趣旨の批判をしていた。それだけに、今回も「まず解党し、新しい器を作る」という発想だけが先行すれば、「看板を掛け替えるだけではないのか」と受け止められても不思議ではない。

実際、９月５～６日にＸ上で見られた反応には、「また新党か」「政党の離合集散を繰り返しているだけ」「新党を作れば解決する時代ではない」といった批判が目立つ。一方で、「立憲と中道は解党すべきだ」とする意見もあり、解党論そのものと小沢氏が新たな結集を主導することを分けて評価する声もある。

さらに、小沢氏は２０２４年の立憲代表選で野田佳彦氏を支持している。その野田氏らが主導した現在の野党再編が行き詰まった以上、「批判するだけでなく、自らの責任も問うべきだ」との指摘が出るのも当然だろう。

小沢氏が言う「解党的な出直し」が必要なのかもしれない。しかし、問われているのは器を壊すことだけではない。なぜ失敗したのかを総括し、理念、政策、顔ぶれ、そして責任の所在を明確にできるのか。そこを示さないまま「また新党」では、リセットではなく、単なる繰り返しと見られてしまう。