「民意切り捨ての議員定数削減ありきこそが大問題」共産党・山添拓氏の主張に違和感！ 少数意見の尊重と少数政党の延命は別問題

国会議員の定数削減を巡り、日本共産党の山添拓参院議員が、議員数削減によって民意が切り捨てられることへの懸念を示した。しかし、この主張には疑問が残る。

そもそも、選挙とは多様な民意の中から、有権者が代表者を選ぶ仕組みである。すべての主張が議席に反映されるわけではなく、支持を集められなかった候補者や政党が議席を獲得できないこともある。それもまた、選挙によって示される民意ではないのか。

もちろん、少数派の意見を尊重することは大切である。しかし、少数意見を尊重することと、少数政党の議席を維持することは別問題だ。ましてや、支持を広げられない政党を制度によって延命させることまで、民主主義の名の下に正当化されるわけではない。

山添氏が懸念するように、定数削減の方法によっては、得票数と議席数の関係が変わり、少数派の意見が国会に届きにくくなる可能性はある。だからこそ、削減の具体的な方法や、民意がどのように議席へ反映されるのかを検証する必要がある。しかし、定数削減そのものを「民意の切り捨て」と決めつけるのは早計ではないか。

近年の世論調査でも、議員定数削減に賛成する回答が多数を占めている。もちろん、削減への賛成が具体的な削減案への支持まで意味するわけではない。それでも、政治家自身が議席を減らす改革を求める声があることは無視できない。

政党が支持を失い、議席を減らすのであれば、まず問われるべきは、なぜ有権者から選ばれなくなったのかということだ。政策が支持されていないのか、主張が伝わっていないのか。政党には、その原因を分析し、支持を広げる努力が求められる。

少数意見を尊重することは、少数政党の議席を保障することではない。選挙で支持を得られなかったという民意も、同じように尊重されるべきである。議席を守ることと民意を守ることを混同してはならない。