櫻井よしこ氏「河野氏の『自衛隊に行くなという人はいても誰もタンカーに行くなと言わないのはおかしい』は本当の正論」
櫻井よしこ「日本に持ってくるタンカー位守れなくてどうするのか。河野氏『自衛隊に行くなという人はいても誰もタンカーに行くなと言わないのはおかしい』。国民の生活や産業の基盤、その命綱を運んでくるのに危機に陥った時どの国が守ってくれるのか。自衛隊をどういう形で出すべきか論議すべき」 pic.twitter.com/d4aEevcz6Q
— ちぢれ麺 (@RamenReiwa) January 14, 2020
タンカーは自国で防衛すべき
【河野】 私は、日本の軍事的な役割を引き上げ、日米同盟をできるだけ双務的にすることによって、アメリカ側の不公平感はかなり軽減されると考えています。
今年6月にホルムズ海峡で日本のタンカーが襲撃された際、トランプ大統領は「タンカー防衛は自国で行なうべき」と発言しましたが、当然のことです。
有志連合（海洋安全保障イニシアチブ）についても、「アメリカに付き合わされる」といった発想はやめて、国益のために利用できるのであれば参加する、といった是々非々の姿勢で対応するべきです。
有志連合に入るとイランとの関係が悪化するから日本の国益に資さない、と判断するのであれば、入らなければいい。
【村田】 ホルムズ海峡に自衛隊を出すか出さないかの二者択一的な議論をするのではなく、いくつかのバリエーションを考えなければいけませんね。
有志連合に加わるのか、海上警備行動をとるのか、あるいは安保法制（平和安全法制）で認められた措置までとるのか。法的枠組みを考慮して、慎重に検討する必要があります。
【河野】 おっしゃるように、さまざまなパターンが考えられます。P-3C哨戒機をホルムズ海峡に飛ばして情報収集を行なうのも1つでしょう。
もし日本のタンカーが危機的状況に陥ったときは、護衛艦を派遣して防護する必要があります。
私は幕僚長時代、安保法制が成立したことで米軍から非常に感謝されました。日本の防衛措置を包括的に規定した安保法制を柔軟かつ適切に運用することで、日米同盟の双務性はかなり高められます。
イランとの関係がどうであれ、自国民に危機が迫っているのであれば、自衛隊が助けに行くのは当たり前です。
【村田】 イラン政府が、革命防衛隊（イラン・イスラム革命を機に、国軍とは別に設立された精鋭部隊）を制御できていない状況もありますからね。
【河野】 イランが日本のタンカーを標的に攻撃してきた場合は、明らかに敵対行為であり、躊躇なく護衛艦の派遣を決断すべきです。
ネットの反応
・野党の皆さん、どうやって守るの？ セコムとかで？
・そもそも日本の国会議員が危機管理能力を持ち合わせていない事が最大の危機。
・その通り
・産油国でない日本にとって石油の安定確保は重要課題だ、まさか反対派はガソリンや石油製品などが無くても日本の経済活動が停滞しないとでも思ってるいるのだろうか？
・櫻井さんのおっしゃる事は すべて、正論！ このような方が、もっと メディアに出て、私たち 国民も真剣に考えるべき。
・昨日元統合幕僚長がいい事言っていた「民間企業が日本のエネルギーを守る為に行っているのだから自衛隊が行かない理由が見つからない」と。
・自衛隊の派遣に反対の奴に限って、 『石油関連』の値段が高騰したら真っ先に政権を批判するから堪ったもんじゃないよなぁ～
・電気は、ただコンセントに挿せば使えるものだとみんな思っちゃってますね（自分も含めて）。 そうではないということを、もっと広めるべき。
・日本に石油が無くなったらどうなるのかイメージできないのでしょうか？ 大東亜戦争の発端は石油の問題である事は周知の事実。 感情論では無く、櫻井さんの様に冷静に考えるべきです。