吉村大阪府知事、施設の再開などを判断するための基準を「国が示さなかった」⇒西村大臣「休業の要請・解除は知事の裁量」⇒吉村知事謝罪

記事は正確ではない。休業の要請・解除は知事の裁量。解除する基準は当然ご自身の説明責任。また都道府県の裁量・権限の拡大を主張しながら、自身の休業要請の解除の基準を国が示してくれというのは矛盾。仕組みを勘違いしているのではないか。
緊急事態の解除の基準は国の責任。近く明確に示す方針。 https://t.co/LhGxVr0CHw

— 西村やすとし #ステイホーム (@nishy03) May 6, 2020

新型コロナウイルス対策を担当する西村経済再生担当大臣は、大阪府の吉村知事が施設の再開などを判断するための基準を「国が示さなかった」として、独自に決めたことについて「休業の要請や解除は知事の裁量で行うものだ」と述べ、不快感を示しました。

大阪府の吉村知事は５日、いわゆる「出口戦略」について「国からは示されなかったので、大阪モデルを決定したい」と述べ、施設の再開などを判断するための府独自の基準を決定しました。

これについて、西村経済再生担当大臣は「何か勘違いをされているのではないか。強い違和感を感じる。都道府県知事の裁量で、休業要請を行い、解除するわけで、自身で説明責任を果たすのは当然だ」と述べ、不快感を示しました。

そのうえで「国が考えるのは、緊急事態宣言の対象地域や解除を、どういう基準で判断するかということだ。具体的な数値の目安について、専門家と議論を進めており、近く示したい」と述べました。

一方、東京都などで休業要請を継続し、事業者に協力金などを追加で支給する動きが出ていることについて、西村大臣は「同じ取り組みを継続するというのはいかがなものか。もう少し工夫ができないか考えてもらいたい」と述べ、補正予算に盛り込んだ給付金などでは不十分な点を見極めたうえで、地域の状況に応じた支援策を検討すべきだという考えを示しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200506/k10012419611000.html

吉村洋文大阪府知事がTwitterで謝罪

西村大臣、仰るとおり、休業要請の解除は知事権限です。休業要請の解除基準を国に示して欲しいという思いも意図もありません。ただ、緊急事態宣言(基本的対処方針含む)が全ての土台なので、延長するなら出口戦略も示して頂きたかったという思いです。今後は発信を気をつけます。ご迷惑おかけしました。 https://t.co/IiF5iECsob

— 吉村洋文（大阪府知事） (@hiroyoshimura) May 6, 2020

ネットの反応

>今後は発信を気をつけます。ご迷惑おかけしました。

わかれば、よろしい。

しかし、上手く吉村は爪痕残したな。
西村の言ってること自体は正しいんだけど、政府グダグダの状態だから
はあ？何言ってんだって思う印象はついちゃったと思うよ。

休業要請は知事権限

ここ大事。

まあ、吉村もひやひやしながらやってるのは見て取れるけど
結果やいかに？

謝罪っていうか誤解なんだからお互いこれでいいんじゃね？ 吉村知事だけじゃなくて国民も緊急事態宣言の解除と休業要請の解除がごっちゃになってた人も結構居たと思うし

なぜ、政府に数値を求めたのですか？感染者ゼロの岩手県や医療状態が脆弱な県を政府が縛ることになります。他府県からしたら、困る状態になります。ご考慮頂ければ幸いです。

法的には西村大臣の言うとおり。ただ、出口については吉村知事の案がいい。その案をまず国に示してからでないと、可笑しなことになると思いますよ。国と府が一丸となって対応することを望みます。

メディアと維新が組んでますな。

できるだけ早く示された方が良いですね。
ひとりでも多くの国民を救わなければならない時にそれをアピールに利用しようとしているのならとんでもないことだと思います。国民が雰囲気で流されないよう早急に仕組みの説明をして頂きたいと思います。

吉村さんは、
甘えてるのか？
自分が頑張ってる感出す為に
政府を小馬鹿にするような批判をしたのか？

都道府県の権限と言いつつ休業対象は国が口を出すので、知事の完全な裁量ではないからこういう展開なのかな～って思ってましたが、よくわかりませんね；；
このやり取りはどちらにも非は無さそう

また勘違いしたことを謝罪したことはエライですね。
しかし、勘違いし過ぎでは？

西村は当然の事をちゃんと言える
まともな奴と言う以外
今回評価するしかないよね。