WHO、寄付集めへ財団設立　米拠出停止とは「無関係」　ネット「寄付などもらえば公正な判断などできない。忖度や繋がりに縛られるだけ。」

記事では「実際に資金が集まれば、特定の加盟国の意向に左右されるリスクは減りそうだ」と結論付けていますが、果たしてそうでしょうか。ＷＨＯの拠出金ではアメリカや日本に及ばない中国がテドロス氏を事務局長に据えるなど、実際にＷＨＯへの影響力を高めてきました。

もし中国がその財団の人事を握り、寄付金額でトップを占めるなら、その財団を事実上支配することができます。そうすれば拠出する金額以上にＷＨＯに対する影響力を強めることができる。

アメリカは中国の影響が強いテドロス体制に反対して拠出停止を決めたのですから、この財団には資金提供しないでしょう。財団設立によってＷＨＯに対する中国の影響がますます高まる危険性があります。

>米国が新型コロナウイルスへの対応を批判してWHOへの資金拠出を停止したこととは「無関係だ」と説明

どう考えても無関係じゃないでしょうね。
隣国の慰安婦団体のように不透明な会計になりそう。

アメリカの拠出金停止がかなり効いているのは間違いなさそうですね。中国に出してもらえれば問題なさそうだが。

無関係では有りませんね。米国の拠出金停止が大いに影響があるものと思いますね。しかしこのような寄付金を集めるより、中国の一機関の様なコロナ対応なのですから、ドロス事務局長が中国に居室金を増額してもろい場良いと思いますよ。不確実な寄付金よりよほど有効ですね。

一般人には、毎回定例会見？で誰にでもわかるようなことを偉そうに発信してることぐらいしか活動が見られないのですが、他に何かやってるんでしょうかね。
まともな成果物がないのに金クレ金クレって言われてもね。

実際に資金が集まれば、特定の加盟国の意向に左右されるリスクは減りそうだ。

って、当たり前の様に書いてあるが、そんな事がある国際組織って、そもそもおかしいと誰も思わないのか？

新たなWHOに変わる組織を中国（その他独裁政権なども）抜きで新設すればいいと思う…
やはり民主主義でないと正確なデータが出ない。データがなければ今後の対応が迅速にできない。今回のコロナでいかに初期対応が大事かが世界共通の見解だと思います。

民間から寄付を集めないと成り立たない
WHOはもう既に終わっている。
寄付などもらえば
公正な判断などできない。
忖度や繋がりに縛られるだけ。

アメリカが脱退したら一気に脱退する国が増えて、新しい保健機関設立を目指すだろうな。
本部はアメリカでも良いから、そういう流れでお願いしたい。

今回の新型コロナに関してはWHOはほぼ無力でした。事務局長の不公正な言動も目立ち、存在意義すら疑問を持たれる始末。テドロス氏が居座る間は、寄付したいと思う企業や個人はそう多くないと思います。WHO自身が改革して国際社会から信頼を取り戻してもらわないと先の話はできない。

残念ながら、今のWHOの実績と先進諸国の反応から察するに、寄付を集めるのはなかなか至難の業ではないでしょうか。世界に貢献しているのであれば、もっと実績をアピールすべきでしょう。

「ただ、実際に資金が集まれば、特定の加盟国の意向に左右されるリスクは減りそうだ。」

変わらないと思う。少なくともテドロスが辞めない限りは。
誰が、どこの国が、一番寄付が多かったか調べればわかるし、そこに忖度しないわけはない。それを防ぐモラルは今のＷＨＯにはない。