石垣のりこ氏「政府が資料提出拒否や支離滅裂な答弁で「話にならない」なら審議拒否せざるを得まい」と投稿⇒ツッコミコメント殺到
Dappi氏の投稿
『立憲民主党「民主主義＝多数決でない!数の力で進めるな!自由な討論と少数意見が大事!民主主義の意味を問直せ!」
選挙で政治を変えるのが民主主義で、選挙結果が民意。
自分達の主張を通したいなら支持率を上げ、選挙で多くの国民に選ばれて下さい。
そして討論したいなら二度と審議拒否するな』
に対して、立憲民主党の石垣のりこ氏が
『何とも的外れな批判。2019年参院選では全有権者に占める与党自民党の得票率は２割以下。選挙結果は民意の一部であって全てではない。少数意見の尊重は民主主義の基本であり多数決は熟議の上で結論を出すための手段だ。政府が資料提出拒否や支離滅裂な答弁で「話にならない」なら審議拒否せざるを得まい』
と反論
『立憲民主党「民主主義＝多数決でない!数の力で進めるな!自由な討論と少数意見が大事!民主主義の意味を問直せ!」
選挙で政治を変えるのが民主主義で、選挙結果が民意。
自分達の主張を通したいなら支持率を上げ、選挙で多くの国民に選ばれて下さい。
そして討論したいなら二度と審議拒否するな』
に対して、立憲民主党の石垣のりこ氏が
『何とも的外れな批判。2019年参院選では全有権者に占める与党自民党の得票率は２割以下。選挙結果は民意の一部であって全てではない。少数意見の尊重は民主主義の基本であり多数決は熟議の上で結論を出すための手段だ。政府が資料提出拒否や支離滅裂な答弁で「話にならない」なら審議拒否せざるを得まい』
と反論
何とも的外れな批判。2019年参院選では全有権者に占める与党自民党の得票率は２割以下。選挙結果は民意の一部であって全てではない。少数意見の尊重は民主主義の基本であり多数決は熟議の上で結論を出すための手段だ。政府が資料提出拒否や支離滅裂な答弁で「話にならない」なら審議拒否せざるを得まい https://t.co/IzuBYpRonW
— 石垣のりこ (@norinotes) June 5, 2020
石垣氏の投稿へのコメント
どう言おうと与党支持者から見れば 審議拒否=休み
この方の言葉を胸に刻むべき。
ならば貴方たちはさらに少数派の、日本第一党の主張をしっかり尊重するんですね？？？
彼らにサボるなと言われたら、唯々諾々と従われる訳ですね？
彼らにサボるなと言われたら、唯々諾々と従われる訳ですね？
あとそれとは別に、是非とも彼らと討論してあげてくださいね？
公開して、マスコミにも取り上げて貰いましょうね？
少数派を尊重してくださいね？
「審議拒否」が民主主義破壊行為、少数意見切捨行為となっているのですよ！真剣に仕事してください！
民主主義は最後は多数決責任です。しかし議論をし少数意見を検討し、より良い解決策や選択肢を作り出すのが民主主義です。その時少数意見が尊重されるのです。
それを審議拒否とは？自殺行為です！
民主主義は最後は多数決責任です。しかし議論をし少数意見を検討し、より良い解決策や選択肢を作り出すのが民主主義です。その時少数意見が尊重されるのです。
それを審議拒否とは？自殺行為です！
審議拒否＝審議放棄
ですよ
たとえば選挙で投票しなかった人が
結果が不満だと騒いでも、行かなかった＝言った人に白紙委任したと言う事です。
国会もそれでいいのでは？
審議拒否した議員は白紙委任したと言う事で、採決に移ればいいだけです。議論する場は与えてるのに逃げるのだからそれでいい!!
ですよ
たとえば選挙で投票しなかった人が
結果が不満だと騒いでも、行かなかった＝言った人に白紙委任したと言う事です。
国会もそれでいいのでは？
審議拒否した議員は白紙委任したと言う事で、採決に移ればいいだけです。議論する場は与えてるのに逃げるのだからそれでいい!!
選挙に行かない人を責めないのが不思議ですね。
白紙委任しているわけなのでw
白紙委任しているわけなのでw
石垣議員が言うように投票率が低ければ、審議拒否が正当化されるなら
地方議会なんて一切出席する必要ないですね(笑)
どうせ次が無いのは分かってるから6年間楽しまくろうってことですかね？
地方議会なんて一切出席する必要ないですね(笑)
どうせ次が無いのは分かってるから6年間楽しまくろうってことですかね？
言葉を捻じ曲げるのはやめなさい。
立憲民主の主義主張は、少数意見を尊重しろではなく【優先しろ】なのです。
尊重しつつ多数意見を優先するのは民主主義の大前提です。
また、日本における政治形態は【議会制民主主義】代表者が代弁するのは結構ですが、少数意見が優先されるとは限りません。
立憲民主の主義主張は、少数意見を尊重しろではなく【優先しろ】なのです。
尊重しつつ多数意見を優先するのは民主主義の大前提です。
また、日本における政治形態は【議会制民主主義】代表者が代弁するのは結構ですが、少数意見が優先されるとは限りません。
審議拒否するくらいなら国会議員をお辞めなさい。審議拒否するくらいなら審議が足りないと言いなさんな。
国会運営費一回に付、3億を無駄にさせてる野党ですのでこれからは審議拒否する度に議員一人当たり100万円置いて行ってください。そのお金をコロナ対策や国民の為に使います。
野党が落選して支持率低下すれば民意が反映出来ると思います。
審議拒否の名の下でサボっている事を国民は見抜いおりますよww
野党が落選して支持率低下すれば民意が反映出来ると思います。
審議拒否の名の下でサボっている事を国民は見抜いおりますよww
その計算でいくと貴女方の支持者は1%もいないことになりますね。
それで全有権者の代理の様な顔をなさる？
結果が民意のあらわれ、貴党のはただのサボりでしょう。
それで全有権者の代理の様な顔をなさる？
結果が民意のあらわれ、貴党のはただのサボりでしょう。
民主主義は選挙が基本だと思うんだけど、石垣さんは要は自分らが多数派になれないのは現行の選挙制度が悪いからだと言いたいの？
なら昔の中選挙区制を復活し、比例代表制は廃止する法案を提出してはどうでしょう。
多分、野党はもっと負けると思うけど。
それでは自分達の意見が通る様に自民党と調整をして自分達の意見が通るように策を練ってはいかがでしょうか。
政治とは妥協の世界だと思っております。
ただ政権を批判して自分達の意見が通らなければ審議拒否の方程式で何時迄もやってたらただの日本には不必要な政党としか思われないと思いますが。
政治とは妥協の世界だと思っております。
ただ政権を批判して自分達の意見が通らなければ審議拒否の方程式で何時迄もやってたらただの日本には不必要な政党としか思われないと思いますが。
野党各党のあまりの不甲斐なさに 与党自民党は安泰だと参院選が盛り上がりに欠け 投票に行かなかった人が多かったのですよ。
野党各党の支持率足しても自民党の支持率に及びも付かない程の無様な有様ですからねw
その責任の一端は貴女達野党議員各々にあるのではないでしょうか？何とも的外れな批判。
野党各党の支持率足しても自民党の支持率に及びも付かない程の無様な有様ですからねw
その責任の一端は貴女達野党議員各々にあるのではないでしょうか？何とも的外れな批判。