• HOME
  • 記事一覧
  • その他
  • 共同通信「日本、中国批判声明に参加拒否 香港安全法巡り、欧米は失望も」「複数の関係国当局者が明らかに」⇒ネットでも賛否別れるが「共同通信だから、飛ばしでないのか?」との意見も

共同通信「日本、中国批判声明に参加拒否 香港安全法巡り、欧米は失望も」「複数の関係国当局者が明らかに」⇒ネットでも賛否別れるが「共同通信だから、飛ばしでないのか?」との意見も




 【ワシントン共同】香港への国家安全法制の導入を巡り、中国を厳しく批判する米国や英国などの共同声明に日本政府も参加を打診されたが、拒否していたことが6日分かった。複数の関係国当局者が明らかにした。中国と関係改善を目指す日本側は欧米諸国に追随しないことで配慮を示したが、米国など関係国の間では日本の対応に失望の声が出ている。

新型コロナの感染拡大などで当面見合わせとなった中国の習近平国家主席の国賓訪日実現に向け、中国を過度に刺激するのを回避する狙いがあるとみられる。ただ香港を巡り欧米各国が中国との対立を深める中、日本の決断は欧米諸国との亀裂を生む恐れがある。




ネットの反応
普通に考えて真っ当な考えでは?
香港の弾圧は許されないと思う

ただ中国の方と仕事する際、香港を中国とは別だなんて言えば何億の仕事が飛ぶ。

中国と欧米を決して天秤にかけたのでなく、向こう10年20年考えたら中国政府とのバランスを取るのも重要。

嘘だろ?こちとら中国に毎日尖閣諸島乗っ取られようとしてるんだぞ?侵略国家に対して何を忖度する必要があるのだ?
欧米が批判してるか、飛ばし記事かは置いといて、参加しないって選択肢も支持できるよ。
だってバリバリ『内政干渉』だもの。
中国の隣国である日本には参加リスクが他の国の比じゃない。
尖閣問題を世界に発信する最大のチャンスなのに脱中国する機会なのに
何を、、言ってるんだ、、?
今更中国と仲良くしてなんの得になるの?

どういう意図があるのか…もう少し様子見たいけどこのまま中国側にいくのであれば本当に失望する

二階氏あたりの声が反映された気がする。

批判するときは批判する、という姿勢がないと余計に日本はナメられるし信用を失う。日本の正義とは何なのか、他国はわからなくなる。

参加見送りと普通は表現するはず。何か違和感がある見出し。
これがガセだったら罪は深いよ。
欧米諸国との亀裂ではなく、関係を繋ぐ役割と責任を果たさなくては!
複数の関係国当局者ねぇ無表情
つまり日本政府関係者には裏取り出来てませんよ~ってことだよね

日曜の朝に打って新聞TVで散々報じて、月曜に政府が否定しても知らんぷりってパターンもよくあるからなぁ

嘘であることを願うばかり
正直、普段からどっちつかずな日本だから嘘でも真実でも不思議じゃないのが怖い
嘘だったら早めに共同通信のこの記事への反論を頼みたい
倍首相は外交は得意な印象。トランプとは良い友好関係にも関わらず、追随しないってことは強い理由があるだろう。批判しないってところも日本らしくて良いではないか。まず日本がこの批判声明をしたところで何が変わるのだろう。中国と関係が悪くなるだけなのでは
欧米とは距離感違う以上対応も異なるだろう。そもそも欧米とかはチベットやウイグルの問題とかに強い反応示さず、いまさら香港とかなんなの?
共同だから真偽は不明だが、僕は賛成する。確かに香港の民主主義が危険になっているが各国がしてることはただの内政干渉だと考える。もしそれに日本も加担したのなら中国は「尖閣諸島うちのもんだよ」「え、おたくもうちに内政干渉してきたでしょ」と言ってきそうで怖い。
共同通信だから、飛ばしでないのか?
妥当な判断。香港への国家安全法制の導入の批難は最小限に留めるか、すべきではない。
日本は米国の様に強大な軍事力もないし防衛のための法制も共産党や立憲民主党ら無責任な野党のせいで遅れている。欧州みたいに対岸の火事としてみれるほど離れていない。
共同通信なので信用できない。もし事実ならば政府には説明を求めます。
複数の関係国当局者」にピンときた。
ソースがこれだけなら多分…

共同通信の飛ばし記事だと信じたい。
流石にこの状態で日本も「中国との関係改善を目指」していないでしょ。





この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧