• HOME
  • 記事一覧
  • 海外ニュース
  • バナナ食べる少女の広告、少女のポーズが「挑発的」で子どもの命を脅かすものだとの批判⇒アウディ「無神経」だったと謝罪 ネット「子どもが、フロントの視界の死角に入るのはわかるが、バナナは意味が解らない」「どこの国にもいるんだね」

バナナ食べる少女の広告、少女のポーズが「挑発的」で子どもの命を脅かすものだとの批判⇒アウディ「無神経」だったと謝罪 ネット「子どもが、フロントの視界の死角に入るのはわかるが、バナナは意味が解らない」「どこの国にもいるんだね」




ドイツの自動車メーカー「アウディ」は3日、同社の高性能車RS4の前方部分にもたれかかってバナナを食べる少女をあしらった広告について謝罪した。同広告をめぐっては、少女のポーズが「挑発的」で、子どもの命を脅かすものだとの批判が上がっていた。

アウディはこの日、「みなさんからのご意見を受け、このことについてきちんと説明させていただきたい。私たちは子どもたちのことを大事に思っている」とツイートした。

「アウディRS4はは家族向けの車で、緊急ブレーキシステムを含む30以上の運転支援システムを搭載している。そのため、このキャンペーンのために様々な家族の一員を登場させた」

続けて、「このような無神経な画像を使用したことを心からおわびし、今後は使用されないよう徹底する。また、このキャンペーンがどのように作られたのか、そしてこの件について管理体制に問題はなかったか、直ちに社内で調査する」と書いた。

■SNSで批判

この広告に対しては、子どもが車のフロントグリルにもたれかかっていると、運転手から子どもの姿は確認できないだろうとの指摘も上がっていた。

また、バナナやスポーツカーは男性の欲望の象徴とみられることが多いことから、性的なものを連想させるものだとの批判もあった。

この広告には英語で、「あなたの胸をさらに高鳴らそう。あらゆる側面で」とのスローガンが付けられている。

ツイッターでは、「あなたの胸をさらに高鳴らそう。あらゆる側面で、だって?  口にバナナをくわえた子どもと派手な車を使った画像こそ、あらゆる側面で相当間違ってる」との指摘や、「幼い女の子が男性器の象徴を持っているなんて。意図は明確だ。かなりね」といった声が上がっている。

ほかにも、「全部みてみよう。赤=エロチシズム、スポーツカー=性的能力の代替、動物柄のミニスカート=性的魅力、バナナ=男性器の象徴。なのに、全部偶然だって言うのか」とツイートする人もいた。

一方、「自分はこのメッセージをこう捉える。アウディRS4=家族向けの車。自分の娘が胸を高鳴らせてくれるように、RS4もそうしてくれる。そのどちらも当然かっこいいと」との声もあった。

■親会社の広告も物議を醸す

親会社の独自動車大手フォルクスワーゲン(VW)も今年5月、ソーシャルメディア上で同様の論争を引き起こした。

物議を醸したVWの「ゴルフ8」の広告動画は、肌の黒い男性が巨大な白人女性の手で移動させられ、黄色のゴルフ8から遠ざけられるという内容。

男性は最後に指ではじかれ、レストランの中へ消える。レストランには「小さな植民地人」を意味する「Petit Colon」と書かれてあった。

(英語記事 Audi drops ‘insensitive’ girl with banana ad)

https://news.yahoo.co.jp/articles/5be64c1e1a3b4379e697db522ea728e91090ca07




ネットの反応(引用元)
意味が不明。バナナ=男性器って思うのも異常だし、バナナにも失礼だし、そもそもこう騒ぎ立てることで、今までなんとも思ってなかった人が、バナナ=男性器って連想させちゃうんじゃない?

意味がわからないし、クーレーマーの方が不快

確かに、そう当てはめていったらそうなのかもしれないが・・・?
特に今の時代は難しいね。てか、バナナもかわいそうじゃね?
確かに子供の立ち位置は危険性がある。でもね、わざわざ騒ぎ立てた人達は、頭の中がそればっかりなのかね。スーパーでも子供がバナナを手にしたら、そんな理由で止めるの?テレビでスポーツカーが映ったら見せないの?子供にバナナ食わせないの?バナナ農家にも、自動車作ってる人達にも失礼だよ。
では自分の子がバナナを食べている時、そういう目で見てるんだ。配慮は必要だが、個々の心の問題にまで付き合ってられません。
バナナは関係無い

そんな目で見ていると公言するのは
女性がバナナを人前で食べるのは破廉恥だと言っているような事
そのような視点で見る大人がいて、それを理由にクレームを出す人がいるということにクレームを出したい

子供が好きな果物でバナナは上位にランキングするはず
誰でも自由にバナナは食べて良い、バナナを食べる女性に対して辱しめるような言葉は使うなと思う
ぶっちゃければ男性がバナナを食べる広告なら良いと クレームを出した人が考えているなら 男性同士の同性愛者に対して逆に侮辱的に感じます

子どもが、フロントの視界の死角に入るのは確かに危ないと思うし、マネされたら事故が起こるかもしれない。危険予知活動の観点から、これはダメだろう。しかし、バナナが男性器?意味がわからない。
確かに、あの位置にうちの娘がいたら心臓が止まるかもしれない。子供が真似しだしたらとても危ないと思う。安全性を社会に約束してかなくちゃいけない自動車メーカーのCMとしたら、確かに無配慮なような気がする。バナナとか赤い車とかには何の意図も感じないけど。
どこの国にも重箱の隅をつつくようないちゃもんつける人はいるんだね。
説明文を読んでもどうして謝罪しなきゃいけないのかいまだによくわからん。
小さな子供が自動車のフロントに寄りかかっているのは危ないという点には同意するけど…バナナ、赤色、スポーツカー、動物柄からそこまで想像を広げるのは異常だよ。だったらバナナもスポーツカーも今後は廃止、赤色や動物柄は使用禁止にするべきだよ。抗議した人たちは赤色の物は一切持っていないのかな?
子供を立たせる位置が最悪なのは同意します。
ここは絶対に立ち入ってはいけないゾーンだと常々教えているので。

今エンジンがかかっていなくても、乗り込んでから1秒も経たないくらいの早業で走り出す人もいます。









この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧