• HOME
  • 記事一覧
  • その他
  • 平井文夫氏「何で党員投票をしたら、それが民主主義なんですか!?」「マスコミに踊らされすぎじゃないかと」 ネット「マスメディアが、自民党にネガティブキャンペーンしているだけだろう?」

平井文夫氏「何で党員投票をしたら、それが民主主義なんですか!?」「マスコミに踊らされすぎじゃないかと」 ネット「マスメディアが、自民党にネガティブキャンペーンしているだけだろう?」




 フジテレビの平井文夫上席解説委員が31日、フジテレビ系「直撃LIVEグッディ!」(月~金曜・後1時45分)に生出演。安倍晋三首相の辞任に伴う自民党総裁選で、自民党総務会が総裁選の党員投票見送りを決めたことについて見解を語った。

平井氏は「僕はね、安藤さんはじめ皆さんが、ちょっと党員投票を過大評価し過ぎていると思います」とし「何で党員投票をしたら、それが民主主義なんですか!? ただ4000円払っているだけですよ、党員って。それは108万人いて、その人たちが投票することが、なぜ民主主義なんですか?」と話した。

さらに「僕らは国民だから年間何十万、何百万と税金を払っていますよね。それで間接的に総理大臣を選ぶんです。でも自民党の党員たちは4000円を払えば1票もらえるんですよ。ということは、僕は4万円を払ったら10票を確保できるわけ、妻とか娘とかの名義で。だから党員投票イコール民主主義だというのは、皆さんマスコミに踊らされすぎじゃないかと」と続けた。

そして「緊急時には国会議員中心で選ぶと書いてあるでしょ。国会議員の7割から8割が菅さんでいいと言っているんでしょ。だったら菅さんでいけばいいじゃないですか、別に」と主張した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/c35cdb6b311bae22c8a129b7e878da3c149a9b41




ネットの反応(引用元
だって

『任期途中の辞任による総裁選は党員投票をしない』

これがこれまでの自民党総裁選の慣例だってご存知の方いらっしゃいます?

別に石破イジメでもなんでもなくこれまでこうだったから今回もこうだって話です。良くも悪くもです。
その都度、都合に合わせてルールを変えるのはそれはそれでまずいでしょうに。

その上で、今回は特別だから前例を撤回してやっていきましょう、って議論をするならわかりますが、土台となる前提をはき違えて文句言うのはやめた方がいい。そしてどこまでいっても党内のボス決定プロセスでもあります。自民党が内々で決めることに変わりはありません。部外者で異議申し立てあれば選挙で意思表示するのが我々有権者のやるべきことです。

正論だ!

マスコミの勝手な放送は言論の自由だがそれが事実と異なる場合や明らかに個人攻撃のための名誉棄損ならその責任を賠償を伴って負うべき法律を作るべきだ

言論の自由だけで責任が欠落しフェークで世論操作されている。ましてそれが反日外国勢の力が働いているとしたら大問題だろう。

まあ、原理的な話をすると、党員投票は自民党総裁を決める投票であって、厳密には総理を決めるわけではない。
ただ、自民党は政権与党で、総理大臣は国会で指名されるわけだから、与党の代表が総理になる。大きな造反でもない限り。
国民大多数が選挙で自民党の議員に投票してる以上、自民党およびそこに所属する議員にお任せしますってことだから、それに反対するのであれば次の選挙で自民党に入れなければ良い話。それが民主主義。
国民は議員を選んでるのであって総理を選んでるわけではない。
党員投票から「次に首相になってほしい人」の件まで、全て「石破に頑張ってほしい人々」が一生懸命に糸引いてるんだよね。
万人が納得する総裁の選出方法は存在しない。
どの方法にも一長一短はある。
マスコミが「党員投票ガー」と言っているのは、このままでは意中の石破氏が選出されないからに過ぎない。
マスコミは今回も「どうせ大したことは言っていない」からいちいち反応すべきでない。
本当にそう思う。ただでさえコロナ禍で待ったなしの状況なのに何を能天気な。。。現在進行形で緊急事態でしょ。国民が選んだ代表である議員が決めるんだからそれも民意。マスゴミは視聴率のネタ&自民党の支持率ダウンに繋げたいから煽ってるだけ。
言い方をもうちょっと柔らかく、丁寧にしたらもっとみんなあっ確かに、になったと思うんだが。
この人に限らず、食って掛かる言い方の方が視てて面白いからな。
が真面目な話はもっと落ち着いて、冷静にやろうよ。
正しいもん、この人の言ってること。
日本のマスコミは時の政権批判する事が仕事・・・と言えるくらい批判報道ばかり。結果、多くの国民(特に無党派層)は政治に嫌気がさし無関心層の増長に加担している

アメリカはどうか。2氏よる究極の選択肢となっているが、日本人以上に政策や指導力・政策を見ているし論じている。だから有効なメディア戦略としてネガティブ報道を展開している。しかも決まった人(当選)を嫌いでも4年間は大統領として尊重する。

日本はどうか。もし国民総投票が行われた場合、小泉進次郎氏や河野氏、石破氏が強いだろう。それはイメージで決めている人が多いから。この3氏も各自政策や理念を持っているが、それを報じないし論じない。小泉氏の奥さんが〇〇だから投票しないなどのレベルになる可能性が高い

最後に自民党員でない人(外野つまりメディア)が騒いでいるだけ

総理大臣を国民投票(直接投票)で選ぶ制度ではない。直接投票で選ばなけば民主主義でないようなスタンスばかり指摘されてもと思う。自民党員になるのは総理大臣の予備投票するためだけでなるのでもない。
ウァルス危機で大変な時期に何を気楽なことをといいたい。マスコミももう少し国民目線で議論してほしい。今の仕組みは議員に託することで民主主義を守る形を選択しているのだから。与党を攻撃するだけのマスコミではこまる。
その通り。

党員投票するのも、県で3票するのも、どちらも党則通り。問題ない。
何で党員でない外野が騒ぐのかも意味不明。
マスメディアが、自民党にネガティブキャンペーンしているだけだろう?

もっと言うと、国会議員はメディアを通じて知名度をあげるので浮動票も重要だが、組織票は県連がベース。県選出の国会議員は県連のボスみたいなもの。党員なり、県連の表の行き先と、国会議員の表の行き先が違ったとしたら、県選出国会議員と県の党員のコミュニケーションが不足しているか、マスコミに踊らされているかどちらかで、後者だと思う。

例えば派閥が嫌いと言う人がいる。でも、現代の政治は団体戦。勝者(首相)は一人なのに団体戦は違和感があるかもしれない。自民党は強いから政党内の派閥まで見えてしまうだけ。批判するようなものでもないが、批判票が石破に行くとしたら間違いだ。彼は保守じゃない。結局のところ党員投票は今回は不要

要は、ワイドショーやってるプロデューサーの質が悪い、という事でしょ。愚にもつかない事をスタジオでワーワー言わせて、アホな視聴者を釘づけにしてCMを見せる。もっとニュースの本質を考えてほしいものです。あ、ワイドショーだからニュースじゃないか!

メディアでワーワー言ってるところもあるし、国会議員の中にも党員投票すべきとごねてるのもいる。そしてまたネット上に国民の意見を反映してないと宣う人々も。

良いですか?日本は議院内閣制の国家です。その議員を国民が選挙で選びます。それら選ばれた議員はわれわれが選んだ人たちですよ。その人たちが選ぶ総裁が総理になる。民主主義を具現化してるじゃないですか。俺は自民党には入れてないから自民党のやり方は認められないと言う方々もおられるでしょうが、自民党に政権自体が選挙で委ねられてるわけだから多数決の原理でこれも民主主義です。

どうも頭でっかちで自分の考えが正しいと思い込む人たちが増えてるようですがもう一回、民主主義とは何かを勉強しなおした方がいいんじゃないですかね。

メディアの偏向報道もペンの力を使った暴力になりつつある。メディア自体が世論形成のために事実をねじ曲げているようで信失墜してきている。








この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!

関連記事一覧