朝日新聞「「ミサイル防げる原発はない」 原子力防災担当相」と報道！！→ミサイル防げるダム、新聞社、テレビ局があるの？？朝日新聞本社にはミサイル防衛あるの？？わざわざ報じる意味あるの？？
朝日新聞の報道に、疑問符だ！！
山口原子力防災担当相が、「ミサイル防げる原発はない」と発言したことを報じたのだ！！しかし、だ。この理屈は、ダム、新聞社、テレビ局にも当てはまることになる。
こんな一般論を、わざわざ報じる意味があるのか？？？ダムはミサイル攻撃されれば、大決壊して大洪水が発生し、原発事故以上の死傷者が出かねない。テレビ局も新聞社も、だ。朝日新聞が、報じた理由に首をかしげてしまう。
朝日新聞「「ミサイル防げる原発はない」 原子力防災担当相」と報道！！→ミサイル防げるダム、新聞社、テレビ局があるの？？朝日新聞本社にはミサイル防衛あるの？？わざわざ報じる意味あるの？？
朝日新聞は、５月１３日、山口原子力防災担当相の発言を報じた！！
山口壮原子力防災相は13日の閣議後会見で、原発への武力攻撃に対する防衛について「ミサイルが飛んできてそれを防げる原発はない。世界に1基もない」と明言した。
（中略）
山口氏は「原発の防衛を高めるのは当然」とする一方、ミサイルからの防衛は「これからもできない」とした。
これをわざわざ取り上げる必要があるのだろうか？？？
山口大臣の発言は、原発単体では、ミサイルからの攻撃を防げないと言う趣旨で有ろう。別に、自衛隊のミサイル防衛などで迎撃すれば良いだけの話だ。
もし原発単体で、ミサイルからの攻撃を防げないのであれば、ダムも新聞社もテレビ局もミサイル攻撃を防げないことになる。もしも、だ。ダムがミサイル攻撃で決壊すれば、下流の地域は、大変な事に成る。原発より遥かに多くの死者が出ることは、間違いない。
こんな当然の話を、報道する意味はあるのか？？？逆に経産大臣や総務大臣が同じような発言をすれば、いちいちダムが危険だ！新聞社が危険だ！と騒ぐのか？？？
こんな発言よりも、インフレについてもっと警鐘を鳴らすべきであろう。
朝日新聞の報道の優先順位には、大疑問だ。