衝撃！朝日新聞、暗殺された安倍元総理を「揶揄」するかのような「川柳」を掲載→赤報隊事件で同じような「川柳」作ったら掲載するの？？どうしてなの？？

朝日新聞には、今更ながらだが、ショックだ。

これまで、彼らにもプライドや羞恥心や人情は、それなりにあると思っていた。しかし、だ。今回のは、一線を越えているのではないか？？？

何と朝日新聞は、暗殺された安倍元総理を「揶揄」するかのような「川柳」を掲載し、それが大炎上しているのだ！！どのような川柳を作ろうが、それは言論の自由だが、それを選んで掲載する朝日新聞は、報道機関に相応しいのか？？

同じく卑劣なテロである赤報隊事件で同じような「川柳」作ったら掲載するのか？？？

衝撃！朝日新聞、暗殺された安倍元総理を「揶揄」するかのような「川柳」を掲載→赤報隊事件で同じような「川柳」作ったら掲載するの？？どうしてなの？？

朝日新聞は、７月１５、１６日の紙面で、読者から募集した「川柳」を掲載したが、暗殺された安倍元総理を「揶揄」するかのような、もしくは、「暗殺」を正当化しかねないような、ものを多数掲載してしまったのだ。

例えば、「銃声で浮かぶ蜜月政と宗」「疑惑あった人が国葬そんな国」「忖度はどこまで続く　あの世まで」だ。これは、「揶揄」するかのようなもので、暗殺直後に掲載する朝日新聞は、何を考えているのか？？

また、「動機聞きゃテロじゃ無かったらしいです」と言うのも、どうして掲載したのか？？選挙演説中の無関係の元総理大臣を暗殺して、世論を動かそうとした動機のどこがテロではないのか？？？テロでなければ何なのか？？？

繰り返すが、こうした「川柳」を創作する自由はある。複数候補の中からこれらを紙面に載せる自由もある。

しかし、だ。それを掲載したことで、朝日新聞は、報道機関としてふさわしい資格を失ったとしか思えない。そこに「品格」はない。報道機関として守るべきプライドもかんじられない。

実際、脳科学者の茂木健一郎氏も「川柳は江戸時代の美意識として、野暮を嫌い粋を大事にした。川柳はユーモア大事で、批判した相手に対してもスペースというか心の余裕を与えること。読んだ人にもよりよく生きていくような気持ちにさせるのが粋。そういう意味で朝日の川柳は野暮、粋ではないなと思った」とYOUTUBEで持論を展開したが、その通りであろう。（参考）

ジャーナリストのたかまつななさんも、「安倍さんの罪の部分が許せなかったとしても、ご冥福をお祈りするということはしませんか。」とTWITTERで指摘している。大正論だ。朝日新聞は、人道すら忘れてしまったのか？？（参考）

しかも、朝日は読者に実名で語らせており、編者はペンネームで責任を回避しているように思えてしまうのも疑問だ。そんなに安倍元総理が嫌いなら、記者が書けばよいではないか？？？

それに、だ。朝日新聞は、同じく卑劣なテロである赤報隊事件で同じような「川柳」作ったら掲載するのか？？？これまで朝日新聞は、赤報隊を批判してきたではないか？？？これでは、朝日新聞は、同じように言われたらどう思うのか？？被害者の気持ちも考えないのか？？

朝日新聞の猛省と謝罪を望む。