• HOME
  • その他
  • 中学の歴史教科書の検定結果について、共同通信が韓国を全力擁護か？なぜ日本政府の立場を併記しないの？

中学の歴史教科書の検定結果について、共同通信が韓国を全力擁護か？なぜ日本政府の立場を併記しないの？

  • 2,236 views




中学の歴史教科書の検定結果について、共同通信が韓国に寄り添った報道をしている。

日本の文部科学省が3～4月に発表した中学の歴史教科書の検定結果に韓国で懸念が増している。特に「令和書籍」の教科書に関し韓国外務省は、慰安婦や徴用工問題の記述が「極めて非常識」と強く非難した。3日には、国会議員会館で野党議員らが討論会を開き、検定を糾弾した。

慰安婦問題を巡っては、1993年の河野談話が旧日本軍の関与を認め「本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあった」と指摘。だが検定申請資料などによると、初めて合格した令和書籍は「日本軍が朝鮮の女性を強制連行した事実はない」などと記述。討論会で慶北大の金昌禄教授は「被害者の証言を完全に否定している。また、慰安所での性搾取が問題の核心だ」と語った。

4月の総選挙で最大野党から当選した金容萬氏は、韓国政府が昨年3月に元徴用工訴訟問題で、日本企業の賠償支払いを韓国財団に肩代わりさせる解決策を発表して関係改善を図ったのに「日本は積極的な歴史歪曲をするに至った」と述べた。

引用元　韓国、日本の教科書検定を非難　「極めて非常識」

「令和書籍は「日本軍が朝鮮の女性を強制連行した事実はない」などと記述」してあることに韓国側が非難していることを共同通信は伝えている。しかし、強制連行については「これまでに日本政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」が日本政府の立場だ

（5）このような日本政府の真摯な取組にもかかわらず、「強制連行」や「性奴隷」といった表現のほか、慰安婦の数を「20万人」又は「数十万人」と表現するなど、史実に基づくとは言いがたい主張も見られる。
これらの点に関する日本政府の立場は次のとおりである。
「強制連行」
これまでに日本政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった。（このような立場は、例えば、1997年12月16日に閣議決定した答弁書にて明らかにしている。）
「性奴隷」
「性奴隷」という表現は、事実に反するので使用すべきでない。この点は、2015年12月の日韓合意の際に韓国側とも確認しており、同合意においても一切使われていない。
慰安婦の数に関する「20万人」といった表現
「20万人」という数字は、具体的裏付けがない数字である。慰安婦の総数については、1993年8月4日の政府調査結果の報告書で述べられているとおり、発見された資料には慰安婦の総数を示すものはなく、また、これを推認させるに足りる資料もないので、慰安婦総数を確定することは困難である。

引用元　慰安婦問題についての我が国の取組

また、「強制連行」「強制労働」という表現については、令和三年四月二十七日受領答弁第九八号に「御指摘のように朝鮮半島から内地に移入した人々の移入の経緯は様々であり、これらの人々について、「強制連行された」若しくは「強制的に連行された」又は「連行された」と一括りに表現することは、適切ではないと考えている。また、旧国家総動員法（昭和十三年法律第五十五号）第四条の規定に基づく国民徴用令（昭和十四年勅令第四百五十一号）により徴用された朝鮮半島からの労働者の移入については、これらの法令により実施されたものであることが明確になるよう、「強制連行」又は「連行」ではなく「徴用」を用いることが適切であると考えている」と記されている。

日本の教科書が日本政府の見解を反映するのは当然のことだ。こういった日本政府の立場を無視して、韓国の根拠のない主張を教科書に記載する方が恐ろしい。

共同通信は、韓国側が非難していることを報じるのはいいが、日本政府の立場がどうなのかを併記すべきだ。

ネットの反応

共同通信って日本のマスコミだと思いますか？
慰安婦の女性は不幸な人生かもしれないが、親に売られたり、業者が斡旋した売春の話。

日本軍が強制連行した事実はないのは明らかになっており、間違った歴史を押し付ける韓国の方が非常識だ。

韓国の言ってる嘘をそのまま記事にして日本の立場や意見には触れない。典型的なプロパガンダ記事で日本人を貶める共同通信。







この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします！

シェアする
ツイートする
Twitter で