石垣市議会、辺野古ダンプ事故受け「危険な抗議、対応見直しを」




石垣市議会の臨時議会で、与党側が「米軍普天間飛行場代替施設建設工事に係る抗議活動に対する対応と十分な安全管理の徹底を求める意見書」を提案した。

しかし、反対多数で上程されなかったという。

 米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設に向けた工事現場で、抗議活動中の女性を止めに入った警備員が死亡した事故を巡り、石垣市議会の与党連絡協議会(長山家康会長)は5日記者会見し、事故の再発防止に向け「危険な抗議活動への対応を見直す」よう求めた。
この日の臨時議会で高良宗矩氏が「米軍普天間飛行場代替施設建設工事に係る抗議活動に対する対応と十分な安全管理の徹底を求める意見書」を提案した。宛て先は知事など。 議会運営委員会で高良氏は、工事現場周辺の地域住民から「いつか事故が起きると不安に思っていた」という声が上がっていたと指摘。抗議活動に問題があったとの認識を示し「離島にある市議会から声を上げ、対策を講じてほしいという強い思いを持って意見書を出した」と説明した。
意見書は野党、中立の反対多数で上程されず、与党連絡協議会は記者会見で意見書案を公表。長山会長は「抗議活動は表現の自由として尊重している」とした上で、正当な抗議活動と危険な工事妨害行為は分けて考えるべきと主張した。
危険な抗議の具体例として、公道で座り込む、スクラムを組む、トラックの下に潜り込むなどの行為を挙げた。
石川勇作氏は「危険な活動の取り締まりも含めて県警は対策してほしい」と要望。平良秀之氏は「現場では『暗黙のルールがある』というが、危うさを感じる。危険性を早く除去してほしい」と述べた。今後、関係機関に意見書案と同じ文書を送ることを検討する。 一方、議会運営委員会で野党は「表現の自由、言論の自由を弾圧しろと言っているのか」(砥板芳行氏)、「抗議活動が原因という前に、工事が原因だ」(内原英聡氏)と意見書案の上程に反対した。
中立会派「未来」も上程に賛同せず、取材に対し「事故原因もまだ究明されていない。地元の名護市議会を飛び越して決議するのもおかしい」と批判した。

引用元 「危険な抗議、対応見直しを」 辺野古事故、与党が会見 石垣市議会

「宛て先は知事など」とのことだが、この意見書は提出すべきと思う。野党側の反論を見ている限り、明らかに活動家を擁護している。抗議活動をやめろと言うものではなく、やり方に問題があるから知事に意見書と提出し、警察にも対応してもらおうというものだ。

これには中山義隆市長も「理解に苦しむ」とコメント。

その通りだ。活動家の命を守ることにも繋がるのに、本当に理解に苦しむ。

本来なら活動家を支える左派議員が、活動家らの安全を確保するために危険な抗議活動は控えましょうと呼びかけるべきところだが、死亡事故が起きてもなお危険な妨害を継続させようとする。これらの議員は、活動家の命を盾にして辺野古移設を阻止しようとしているのか?と疑いたくなる。

中立会派「未来」は「事故原因もまだ究明されていない。地元の名護市議会を飛び越して決議するのもおかしい」とのことだが、石垣市内でも基地や米軍を巡り、抗議活動が事あるごとに発生している。同じことが石垣市内で起こるかもしれないという考えに至らないことが非常に残念だ。

ネットの反応

そもそもこの市民団体と言う名の極左団体の行動、政治・思想が絡んでいない普通のクレイマーだったら威力業務妨害での検挙対象に当たり、とっくに事件処理されているだろう案件です。この「普通でない状況」が左巻きメディアにかかると完全に擁護されるだけではなく国に対する攻撃に変わるのですから驚きです。「盗人猛々しい」という言葉がそのまま当てはまります。

沖縄県内でも、それぞれの立場から意見を言うのは普通であり、今回の死亡事故で「危険な抗議活動への対応を見直す」のも普通だと思います。
あんまり報道されてないけど、抗議を止めるために、警備員が亡くなったのなら責任は抗議者にありますね。結論が出たら、規制は必要でしょう。
石垣市議会はまともですね。

本島では県議会議員選挙の惨敗で、オール沖縄勢力は混乱してます。

表現の自由なら許されることでしょうか?取り締まる法律は本当にないのでしょうか?警備員、ダンプ運転手、作業員の経済行動は護るべきでない?牛歩という飛び出し危険行為は国、県警、県が護らなければならないのかな?







この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします!