韓国、習主席の２０１７年の「韓国は歴史的に中国の一部だった」発言が気になって仕方ない様子

中国の習近平国家主席が２０１７年の米中首脳会談で、（当時の）トランプ大統領に「韓国は歴史的に中国の一部だった」と発言したことについて、韓国が疑問に思っているようだ。

「中国の習近平国家主席は中国と韓国の歴史について話した。北朝鮮でなく韓国だ。数千年の歴史と多くの戦争を語った。（…）韓国は歴史的には中国の一部だったと言った」

米国のドナルド・トランプ前大統領が2017年4月、米国フロリダ州マー・ア・ラゴ・リゾートの別荘で、中国の習近平国家主席と首脳会談を行った後のインタビューで明らかにした内容だ。習近平主席は本当にそのような話をしたのか、その時はあまり信じられなかった。トランプ前大統領の「たわごと」だと感じた。

しかし、そのころから中国の歴史教科書も変わり始めた。中国教育部が2018年に発表した新教育過程に基づき歴史教育の内容を規定した「中外歴史綱要」の上巻（中国史）が2019年に、下巻（外国史）が2020年に発行された。これによると、中国と朝鮮半島の長い歴史的関係は「宗藩体制」で概念化された。政治、文化制度的に優れた「宗主権」を持っている帝国中国と、その文化をそのまま借用して服属した非自主的「属国」の朝鮮半島の王朝の関係だと規定したのだ。

また、中国の歴史を様々な民族を統一して帝国を形成してきた歴史と叙述し、自国と周辺国との歴史関係を「大国と小国」の関係に置き換えることによって、東アジア地域の秩序全般に対する中国の「大局的介入」を正当化する論理が強調された。「中国の歴史の深化学習教材は、韓国の政治制度から日常文化に至るまで、中国の制度と文化をコピーしていないものは存在しないかのように叙述し、朝鮮戦争への参戦は、地域の平和と秩序の責任を負わなければならない大国としての義務感から始まったものだと記している。韓服やキムチの元祖論争は、このような教科書の叙述の延長線上にある枝葉的な現象にすぎない。中国の大国化戦略によって、帝国的歴史認識がよりいっそう深刻化することを例示している」（オ・ビョンス編『韓中歴史教科書対話』東北アジア歴史財団）

以下ソースで

引用元　習近平主席はなぜ「韓国は中国の一部だった」と言ったのだろうか

なぜ韓国が「韓国は歴史的に中国の一部だ」に疑問を持つのか？

例えば、ソウル市にある独立門だが、多くの韓国人は「日清戦争の後に締結された下関条約によって、朝鮮王朝が清からの独立を認められたことをきっかけに、朝鮮の独立協会によって建設されたものである」と言うことを知らずに、「日本からの独立を記念したもの」と勘違いしているらしい（参考）。韓国の言う独立とは、日本からの独立と言うのが常識らしく、過去に清の属国であった歴史を知らない人が多いようだ。おそらく清の属国だったことは教育されていなかったのかもしれない。そう考えれば記事にある「その時はあまり信じられなかった。トランプ前大統領の「たわごと」だと感じた」と言う反応は自然なことなのかもしれない。しかし、朝鮮半島がかつて清の属国だったことは事実だ。

それにしても２０１７年の発言を今になって気にするとは。現在、台湾や尖閣や南シナ海を巡り、やりたい放題の中国だ。もし習主席が「韓国は中国の一部だった」から「韓国は中国の一部だ」にシフトし、何らかのアクションを起こす可能性を考えれば、韓国が気になってしょうがないのも無理はない。

ネットの反応

過去にまで遡れば、それは1つの事実として記録されているものでしょう。
しかしながら日本の「併合」の過去ばかりを問題視し続けて、こうした過去には触れないダブルスタンダードは一体なんなのでしょうか。

大なり小なり東南アジアの国々は日本を除いて歴史的には今の中国の属国化していたことは事実であろう。

当時の「朝鮮」は形の上では「独立」していても、完全な属国であり、中国側が「中国の一部だった」と発言してもあながち誤りとは言えない。

少なくとも袁世凱が君臨して日清戦争で日本が清に独立を承認させるまで属国だあったことは間違いない。そのうれしさのあまり作ったのがソウルの独立門であることを韓国人は日本からの独立と勘違いしてわかっていないから「韓国は中国の一部だった」と言ったことに疑問符を挟むのだろう。

過去形で言っているなら、その通りですよね。
三国志の中で魏の植民地であった事は明記されていますし、韓国であっても儒教精神の社会であることを否定は出来ないはず。