杉尾氏が「高市総理は「反省」や「不戦に対する誓い」という言葉は使わず」と批判。石破氏が復活させただけですよ？

立憲民主党の杉尾ひでや参院議員がXに投稿した一文が、またもや注目を集めている。「政府主催の全国戦没者追悼式の式辞で高市早苗首相は『反省』や『不戦に対する誓い』という言葉は使わず」一見、歴史認識を問う正論のように聞こえる。しかし、時系列をきちんと確認すれば、この批判はあまりにも都合のよい「切り取り」であることがわかる。

安倍政権以降の「標準仕様」を無視している

全国戦没者追悼式の首相式辞で「反省」や「不戦の誓い」が使われなくなったのは、２０１３年の第２次安倍晋三政権からだ。

・１９９４年（村山富市）から２０１２年（野田佳彦）まで：ほぼ毎年「深い反省」「不戦の決意」などが盛り込まれていた。
・２０１３年以降（安倍・菅・岸田）：「反省」は消え、「戦争の惨禍を二度と繰り返さない」「この決然たる誓いを貫く」という表現にシフトした。

安倍元総理は２０１５年の戦後７０年談話で「あの戦争には関わりのない子や孫に、謝罪を続ける宿命を背負わせてはならない」と明言し、謝罪・反省の無限ループに区切りをつけようとした。その方針が式辞にも反映されたのは周知の事実である。

石破前首相が２０２５年に「あの戦争の反省と教訓を、今改めて深く胸に刻まねばなりません」と１３年ぶりに「反省」を復活させたのは、あくまで例外的な「石破カラー」だった。世論調査でも評価は分かれており、保守層だけでなく中間層にも疑問の声があった。

高市早苗総理が安倍政権以降の表現に戻したのは、むしろ「標準に復帰した」だけに過ぎない。

「高市総理だけを攻撃する」選択的批判

杉尾氏の投稿が問題なのは、安倍・菅・岸田の３政権で「反省」が使われなかったことには触れず、石破氏が一度だけ復活させた直後の高市総理だけを標的にしている点だ。

もし「反省」や「不戦の誓い」を使わないことが本当に問題なら、なぜ安倍政権下で１０年近く続いたときに、同程度の激しい批判を続けなかったのか。政権が交代したタイミングで突然「問題視」する姿勢は、政策論争というより「印象操作」に近い。

式辞の核心は戦没者への追悼と「二度と戦争の惨禍を繰り返させない」という決意にある。高市総理の式辞もその点は明確にしている。言葉の有無だけを切り取り、歴史認識の後退と決めつけるのは、あまりにも短絡的だ。

政治的ポーズとしての批判

戦後８０年を超え、戦争を知らない世代が圧倒的多数を占める今、式辞の文言に「反省」を入れるかどうかは、すでに「必須の儀式」ではなくなっている。安倍政権以降のシフトは、その現実を反映したものだ。

杉尾氏の批判は、そうした積み重ねを無視し、「高市だけが特別に悪い」という構図を作ろうとするものに見える。野党として政権を批判するのは当然の役割だが、事実を都合よく切り取るやり方は、むしろ批判する側の信頼性を損なう。

歴史に真摯に向き合うとは、都合のよい部分だけを取り出して相手を攻撃することではない。むしろ、過去１０年以上の一貫した流れを直視することから始まるはずだ。