「プランＢとは？」精いっぱいの強がりか　中道改革連合に残された選択肢

立憲民主党・公明党との３党合流を断念した中道改革連合。小川淳也代表はその後、「プランＢを鋭意検討している」「新たな形態」「再起動」といった言葉を繰り返し、今後の再編に意欲を示している。

しかし、現時点で具体的な中身は見えていない。

中道は衆院４９議席。その内訳は公明出身２８人、立憲出身２１人だ。公明系では離党や分党が現実味を帯び、公明党自身も政策の違いを理由に統一会派には慎重な姿勢を示している。一方、立憲民主党は２月の衆院選で候補者を擁立せず、所属議員の大半を中道に移した経緯がある。それにもかかわらず、立憲側は現時点で中道所属議員の復党を受け入れる考えを示していない。

こうなると、中道に残された現実的な選択肢は、立憲系議員を中心とした会派の維持・再編や、国民民主党など他野党との統一会派・協力関係などに限られてくる。だが、それが実現したとしても、結党時に掲げた「中道勢力の結集」や「政権の選択肢」という構想からは大きく後退する。

小川氏が「新たな形態」「再起動」といった抽象的な表現を使う背景には、党分裂を前面に出さず、中道勢力の再構築がなお可能だと示したい事情があるとみられる。だからこそ、今後示される「プランＢ」の具体性が問われる。

中道は結党からわずか７カ月余りで、事実上の分裂という重大な局面を迎えた。衆院選では１０００万票を超える比例票を集めたが、その期待に十分応えられたとは言い難い。

統一会派は国会運営上の実利をもたらす一方、有権者から見れば党の一体性や責任の所在が分かりにくくなる。離合集散を繰り返してきた野党政治の歴史を考えれば、「また同じことをしている」と受け止められる可能性もある。

週明けには何らかの方向性が示される見通しだ。「プランＢ」が単なる会派の組み替えにとどまるのか、それとも新たな中道勢力を形にできるのか。言葉ではなく、具体的な中身こそが問われている。