会計検査院、新たに６億２千万円の不正経理を指摘　総額１１億３千万円に　京大霊長類研　ネット「このようなニュースこそマスコミは大騒ぎしてほしい」「氷山の一角だと思う」

　京都大霊長類研究所（愛知県犬山市）のチンパンジー飼育施設の整備工事をめぐり、元所長の松沢哲郎・京大特別教授（７０）ら４人が公的研究費など約５億円を不正支出したとする問題で、会計検査院は１０日、新たに２７件計約６億２千万円の不適正な経理があったと指摘した。設備工事をめぐる不正支出は総額１１億２８２３万円に上った。大学側が公表した不正支出額の倍となっており、国立大学法人として学校運営のあり方が問われそうだ。

会計検査院は、平成２３～２９年度の霊長研などのチンパンジー用ケージ整備に関わる契約１００件を検査。京大が認定した約５億円の不正支出のほか、２３～２７年度までの５年間で、架空取引など２７件計６億２１５３万円の不適正経理があったと報告した。

主な内訳は、特定業者に事業の予算額を伝えた上で入札に参加させていた事案が延べ１１件（計８億５２５９万円）▽各業者に個別に依頼すべき見積もりを、特定業者を通して依頼していた事案が延べ１８件（計７５２６万円）▽契約を意図的に分割し、特定業者と随意契約するなどした事案が延べ１５件（計５２４８万円）－など。

原因については、松沢氏らに「適正な会計経理を行うという基本的な認識が著しく欠如」していたと指摘。経理責任者が契約内容を十分に確認していなかったこともあげた。ただ、不正支出された金は全額、取引業者に支払われ、私的流用はなかったとしている。

問題をめぐっては、京大が３０年１２月に公益通報を受け、調査を開始。会計検査院も同時期に検査を始め、令和元年５月に複数の不正支出の疑いが発覚した。京大は今年６月に調査結果を公表し、入札妨害など２８件計５億６７０万円の不正支出があったと認定。研究費の一部を支給した日本学術振興会の求めに応じて９月、加算金約４億円を含めた約９億円を返還した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/aa8c848de96cad077d3e36d7ef3638a2d123fdd9

ネットの反応(引用元）

うちも国立だが、学長、教員丸抱えで不正経理をやっている。
二重帳簿は常態化。
自分の手元に予算が流れてくるよう、でたらめな改組や学環の設置。
ありもしない学問分野を、さもあるように作文。

競争入札でなくわざわざ小口にして随意契約、特定の業者からの購入、これは明らかに責任者が懐にリベートを要求しているケースです。
研究所長は懲戒解雇ですね。
日本学術会議の研究者・学者も全員そうだとは思いませんが、不正は必ず見つかるものです。常識的な考え方をして欲しいですね。

京大最近不祥事多いようです。
京都大学の元木泰雄教授の暴言パワハラ事件もぜひ注目してほしいです。法的な援助もお願いいたします。

京大と比べると小物ながら、つい最近まで公立の保育所に勤務していました。

例えば冬。前年度の予算と照らし合わせて暖房費を算出するのですが、なにぶん相手は自然ですので、寒さが厳しい時もあれば、そうでない時もあります。

ところが、なるだけ無駄遣いせず節制して予算が余ると「なぜ余るような予算を組むのか」と怒鳴られ、次年度は減った予算をベースに話が進みます。また、足りない場合は「なぜ足りないのか」と逆に怒鳴られます。

結果、余るくらいの予算を組み、余った灯油などは園児がいない日曜などに休日出勤して運動場にストーブを並べて空焚きしています。正直ものすごくもったいないです。全部税金で購入しているのに。

民間なら（恐らく）工夫して予算が余れば評価の対象になるのではとも思いますが、役所はその辺りの融通がまるでききません。

学術会議前会長の山際氏はここ出身で、記事にある元所長の松沢氏は自他共に認める盟友。しかもこの件は山際氏の総長時代に問題が顕在化しているのにスルーされている。山際氏もかなり濃厚な関係者という感じがする。

このようなニュースこそマスコミは大騒ぎしてほしい。
ダメでしょ教育の現場で。　厳罰に処して欲しい。
この人たちを任意した人も現場にしてほしい。

氷山の一角だと思う。税金だからジャブジャブ使えると思っている研究機関が多すぎ。一度すべての研究機関を調べてみるべき。無駄がかなりあぶりだされると思う。

同じ京大のIPS研究に対する研究費が足らないので募金を集める等の、色々な研究機関で国からの援助が少なくて困っている所がたくさんある中、不正があったとは?もらう側の責任もそうだが、支給する側の責任も大きいと思う?何を判断に支給しているのだろう?判断資料は残っていると思うので、公表してもらいたい

随意契約や水増し請求。
これって、特定業者と結託して、中抜きしていたとしか思えないのだが。

学者先生達は、中抜きしたいから「学問の自由」やか大学の自治」を訴え、隠れ蓑にしていたのでしょうか？

業者と教授連中の関係を徹底的に洗って、不正を追求して頂きたい。

また本件、学術会議前会長、山極氏の影がチラつくが、気のせいか？

例えばだが、学術会議問題で任命拒否の理由で、こういった不正が明らかになった場合は、拒否理由に当たるのではないか？このような場合は形式的任命であっても拒否したところで、説明性は成立すると思うが。