韓国が強制労働主張で「佐渡島の金山」世界遺産候補撤回を要求　軍艦島の二の舞にはなるな

新潟県や佐渡市が世界文化遺産への登録を目指している「佐渡島の金山」。（参考）

文化庁の審議会で国内推薦候補に選ばれた。しかし、韓国政府が「強制労働させられた被害の現場だ」と反発し、撤回を求めた。

韓国外務省は２８日、日本の文化審議会がユネスコの世界文化遺産に推薦する候補に「佐渡島の金山」を選んだことを受け、朝鮮半島出身者がかつて「強制労働させられた被害の現場だ」として、報道官論評で即刻、撤回を求めた。在韓日本大使館の公報文化院長を呼んで直接抗議もした。

韓国は２０１５年に世界遺産に登録された長崎市の端島炭坑（通称・軍艦島）を含む「明治日本の産業革命遺産」についても「強制労働」を説明する措置が不十分だと強く反発している。論評はこの措置が「履行されない状況で登録を進めようとするのは非常に嘆かわしい」と批判し、措置の履行を改めて要求した。

韓国政府は「本人の意思に反して強制労働させられた場所が、十分な説明なしに世界遺産に登録されないようユネスコなど国際社会とともに断固たる対応をしていく」とも主張した。

https://www.sankei.com/article/20211228-FOBGTRNTDJP27EM7BWSTXENNEY/

軍艦島の世界遺産登録を巡っては韓国が「多くの朝鮮人が強制連行で犠牲になった」と反発。日本は「犠牲者を記憶にとどめる対応措置をとる」と表明し、東京に「産業遺産情報センター」が設立された。ここで韓国に折れたのがいけなかった。そうでもしなければ登録できないと判断したのだろうが、韓国はこれで日本が強制労働を認めたと認識しただろう。

だが、端島住民らの証言など様々な調査を経て強制労働はなかったことがわかり、「産業遺産情報センター」にも強制労働はなかったという証言やパネルが展示された。これに対し韓国政府は「展示館が歴史的事実を歪曲している」として是正を要求してきた。

だが、嘘の展示物を展示するわけにはいかない。強制連行や強制労働については、菅内閣が4月27日に閣議決定を経て、日本維新の会・馬場伸幸議員提出「強制連行」「強制労働」という表現に関する質問に対する答弁書には「移入の経緯はさまざまであり『強制連行された』『強制的に連行された』『連行された』とひとくくりに表現することは適切ではない」と指摘されている。その上で、国民徴用令に基づく徴用・募集・官斡旋により行われた労務は、１９３２年発効の「強制労働ニ関スル条約」で定義された「強制労働」には該当しないとして「これらを『強制労働』と表現することは適切ではない」とした。

一について

御指摘のように朝鮮半島から内地に移入した人々の移入の経緯は様々であり、これらの人々について、「強制連行された」若しくは「強制的に連行された」又は「連行された」と一括りに表現することは、適切ではないと考えている。
また、旧国家総動員法（昭和十三年法律第五十五号）第四条の規定に基づく国民徴用令（昭和十四年勅令第四百五十一号）により徴用された朝鮮半島からの労働者の移入については、これらの法令により実施されたものであることが明確になるよう、「強制連行」又は「連行」ではなく「徴用」を用いることが適切であると考えている。

二について

強制労働ニ関スル条約（昭和七年条約第十号）第二条において、「強制労働」については、「本条約ニ於テ「強制労働」ト称スルハ或者ガ処罰ノ脅威ノ下ニ強要セラレ且右ノ者ガ自ラ任意ニ申出デタルニ非ザル一切ノ労務ヲ謂フ」と規定されており、また、「緊急ノ場合即チ戦争ノ場合・・・ニ於テ強要セラルル労務」を包含しないものとされていることから、いずれにせよ、御指摘のような「募集」、「官斡旋」及び「徴用」による労務については、いずれも同条約上の「強制労働」には該当しないものと考えており、これらを「強制労働」と表現することは、適切ではないと考えている。

https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b204097.htm

軍艦島の二の舞だけは絶対に避けなければいけない。

韓国政府は「本人の意思に反して強制労働させられた場所」と訴えるが、日本政府はこの閣議決定をもって韓国に逆に反発すべきだ。

日本の主張が通らず、「佐渡島の金山」の登録が困難となっても、今度ばかりは折れないでいて欲しい。登録を目指している人には悪いが、韓国の主張を受け入れて登録するぐらいなら登録はなくても良いと思っている。